案外人执行异议之诉 （2019）吉02民终649号

刘志民主张其通过赠与行为取得案涉不动产的所有权，本案赠与财产系不动产，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，赠与的财产依法需要办理登记等手续，刘志民因个人原因未办理产权过户登记手续，该财产不发生所有权变动的法律效力，刘明俊并未丧失对案涉房产的所有权。另案涉债权债务关系形成于2008年6月27日，刘明俊赠与财产的行为发生于2015年10月30日，刘明俊在明知有到期债务尚未履行的情况下，无偿赠与财产的行为，存在恶意转移财产，损害债权人权益的嫌疑。因刘志民未能提供有效证据证明案涉财产系其所有，故应驳回刘志民的诉讼请求。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决：驳回刘志民的诉讼请求。 本院二审期间，刘志民向本院提供如下证据：1.2019年3月29日证明及2005年10月27日商品房买卖合同，该两份证据在一审时能够提供而未提供，不属于二审新证据，且不改变案件基本事实，

刘志民主张其通过赠与行为取得案涉不动产的所有权，本案赠与财产系不动产，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，赠与的财产依法需要办理登记等手续，刘志民因个人原因未办理产权过户登记手续，该财产不发生所有权变动的法律效力，刘明俊并未丧失对案涉房产的所有权。另案涉债权债务关系形成于2008年6月27日，刘明俊赠与财产的行为发生于2015年10月30日，刘明俊在明知有到期债务尚未履行的情况下，无偿赠与财产的行为，存在恶意转移财产，损害债权人权益的嫌疑。因刘志民未能提供有效证据证明案涉财产系其所有，故应驳回刘志民的诉讼

吉林省吉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉02民终649号 上诉人（原审原告、执行案外人）：刘志民，男，1989年10月14日出生，汉族，无职业，住广东省珠海市香洲区。 委托诉讼代理人：曲迎越，蛟河市程越法律服务所。 被上诉人(原审被告、申请执行人)：王英，男，1955年2月27日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市。 原审第三人（被执行人）:刘明俊，男，1966年7月31日出生，汉……