机动车交通事故责任纠纷 （2016）川01民终8572号

本案争议焦点在于本次交通事故中的责任认定。彭万结认为针对本次交通事故的发生存在四种可能性：1、彭万结驾驶车辆在道路上靠右直行，经过光明村1组路口时，郑忠富驾驶川A车突然从光明村1组方向冲出并向右转弯，彭万结躲避不及撞上川A车，郑忠富踩刹车后在距离路口三米左右地方停下；2、彭万结驾驶车辆在路上靠右直行，郑忠富沿姚日路向青白江区祥福镇日新方向行驶至彭万结后方，从左侧超车后未打右转向灯变道回原行驶道时踩刹车减速，彭万结躲让不及撞上川A车左后方；3、郑忠富在道路上倒车，彭万结驾驶车辆避让不及撞上川A车；4、不可能是彭万结追尾撞上川A车，亦非彭万结为超车撞上川A车。针对以上四种可能性，彭万结均未提交相应证据予以证明，一审法院对此意见不予采纳。本次事故发生在干燥的水泥道路上，但道路上并无刹车痕迹，证明郑忠富在事故发生前无急刹车行为。结合碰撞发生后二轮摩托车车头与川A车车尾间距离约200cm的事实，以及二轮摩托车车头与川A车车尾严重受损的情况，可以认定碰撞发生时二轮摩托车与川A车之间的速度差较大、川A车在碰撞发生时的车速较慢。结合川A车的受损部位及受损程度，对郑忠富陈述川A车因为碰撞而导致车头朝向偏

本案争议焦点在于本次交通事故中的责任认定。彭万结认为针对本次交通事故的发生存在四种可能性：1、彭万结驾驶车辆在道路上靠右直行，经过光明村1组路口时，郑忠富驾驶川A车突然从光明村1组方向冲出并向右转弯，彭万结躲避不及撞上川A车，郑忠富踩刹车后在距离路口三米左右地方停下；2、彭万结驾驶车辆在路上靠右直行，郑忠富沿姚日路向青白江区祥福镇日新方向行驶至彭万结后方，从左侧超车后未打右转向灯变道回原行驶道时踩刹车减速，彭万结躲让不及撞上川A车左后方；3、郑忠富在道路上倒车，彭万结驾驶车辆避让不及撞上川A车；4、不可能是彭万结追尾撞上川A车，亦非彭万结为超车撞上川A车。针对以上四种可能性，彭万结均未提交相应

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川01民终8572号上诉人（原审原告）：彭万结，男，1967年9月9日出生，汉族，住成都市青白江区。委托诉讼代理人：曾慧，四川天则律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑忠富，男，1995年7月21日出生，汉族，住成都市青白江区。被上诉人（原审被告）：胡显海，男，1965年4月15日出生，汉族，住成都市青白江区。被上诉人（原审被告）：安邦财产保……