服务合同纠纷 （2017）京02民终3707号

王瑛与兄弟同声公司签订的《南欧法学之旅线下文化活动合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。本案争议焦点即双方合同无法履行后的责任承担问题。双方合同无法履行系王瑛被使馆拒签无法出国导致。根据双方合同约定，被目的地使馆拒签乙方应承担全部责任并应支付甲方相应的损失费，故相关损失费应由乙方即王瑛承担。关于合同第八条第五款“出发前29日至10日，按活动费用总额90%赔偿”的条款适用问题，因该条款已限定适用于乙方单方提出解除合同的情况，本案双方之合同的解除并不属于该种情况，故兄弟同声公司主张适用该条款扣除活动费用总额90%作为赔偿的抗辩意见，法院不予采纳。鉴于双方合同在出行前十一天已客观无法实际履行，根据法律规定，兄弟同声公司在扣除相关损失费后，应当退还剩余活动费用。王瑛主张兄弟同声公司支付资金占用费的诉讼请求依据不足，法院不予支持。据此，一审法院于2017年2月6日判决：一、北京兄弟同声广告有限公司于判决生效后七日内退还王瑛服务费二万四千零六十元；二、驳回王瑛其他诉讼请求。 双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。本院审理中，双方当事人均未提交新证据。 本院审理中，王瑛主

王瑛与兄弟同声公司签订的《南欧法学之旅线下文化活动合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。本案争议焦点即双方合同无法履行后的责任承担问题。双方合同无法履行系王瑛被使馆拒签无法出国导致。根据双方合同约定，被目的地使馆拒签乙方应承担全部责任并应支付甲方相应的损失费，故相关损失费应由乙方即王瑛承担。关于合同第八条第五款“出发前29日至10日，按活动费用总额90%赔偿”的条款适用问题，因该条款已限定适用于乙方单方提出解除合同的情况，本案双方之合同的解除并不属于该种情况，故兄弟同声公司主张适用该条款扣除活动费用总额90%作为赔偿的抗辩意见，法院不予采纳。鉴于双方合同在出行前十一天已客观无法

北京市第二中级人民法院 民事判决书 （2017）京02民终3707号 上诉人（原审原告）：王瑛，女，1987年7月15日出生。 被上诉人（原审被告）：北京兄弟同声广告有限公司，住所地北京市海淀区长春桥路11号4号楼1201室。 法定代表人：连建国，董事。 委托诉讼代理人：周温兵，北京市安园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵静涛，男，北京兄弟同声广告有限公司总经理。 上诉人王瑛因与被上诉人北京兄弟……