法定继承纠纷 呼民终字第13号

本案二审争议焦点为争议房屋的价款应如何计算，是否应按实际交付款认定总价款的问题。上诉人在二审提供的两组证据，虽然能够证明被继承人在1995年与所在单位办理过购房核批手续及集资款退还申请书等相关手续，但无其它证据佐证已按照审批内容实际履行，且上诉人推算的房屋价款的计算明细是否实际得到履行亦无提供证据佐证。另外，上诉人提供的职工购买公有住房核批表中的房屋总价款与上诉人主张的总价款互相矛盾，而双方均向法院提交的售购公有住房协议书中能够显示以18387元的价款取得了全部产权并办理了产权证，亦对退还2000元一事实双方均认可。该房屋属铁路职工房改房，具有福利性质，但福利如何计算，是否纳入房款总价款问题，因职工福利待遇是所在单位支出，而不是被继承人支出，因此，房屋总价款应按被继承人实际支出的价款予以支持。上诉人主张被继承人实际支出了20000余元，但未提供相应有效证据佐证，故本院不予支持。关于孙某丁垫付11000元的问题，遗嘱虽然形式上存在瑕疵，但遗嘱内容中显示孙某丁垫付11000元，律师谢某及原告孙某甲当时在场，且遗嘱内容得到遗嘱执行人郭某的证实，故一审认定事实清楚，本院予以维护。综上所述，原审

本案二审争议焦点为争议房屋的价款应如何计算，是否应按实际交付款认定总价款的问题。上诉人在二审提供的两组证据，虽然能够证明被继承人在1995年与所在单位办理过购房核批手续及集资款退还申请书等相关手续，但无其它证据佐证已按照审批内容实际履行，且上诉人推算的房屋价款的计算明细是否实际得到履行亦无提供证据佐证。另外，上诉人提供的职工购买公有住房核批表中的房屋总价款与上诉人主张的总价款互相矛盾，而双方均向法院提交的售购公有住房协议书中能够显示以18387元的价款取得了全部产权并办理了产权证，亦对退还2000元一事实双方均认可。该房屋属铁路职工房改房，具有福利性质，但福利如何计算，是否纳入房款总价款问题，

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书呼民终字第13号上诉人（原审原告）孙某甲，女，1959年6月10日出生，汉族，根河铁路退休职工，现住内蒙古自治区根河市。上诉人（原审原告）孙某乙，女，1966年3月21日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省齐齐哈尔市。上诉人（原审原告）孙某丙，女，1969年4月29日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。三上诉人共同委托代理人马宝山……