合同纠纷 （2019）粤19民终5012号

本案为合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院针对金涛上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕金涛的上诉，本院分析如下：首先，关于设施、设备损失的及项目工程材料费用的问题。根据双方签订的《合作协议书》第二条约定：“乙方（金涛）以提供项目经营游乐设施、设备为资本。”故金涛负有购买合作设备的义务，且该设备在双方合作之前已经购买放置于东莞市万江龙湾公园经营，故该设备并非因本案双方合作而产生。军拓公司虽未尽到协助义务帮助金涛在解除合同之后拆迁设施、设备，但该设施、设备的所有权并未发生转移，双方在解除《合作协议书》之后，军拓公司应当向金涛返还案涉设施、设备，金涛主张军拓公司应向其支付设施、设备损失，本院不予支持。同理，金涛主张军拓公司应向其支付工程材料费用，本院不予支持。若因军拓公司原因对设施、设备等的价值贬损存在过错的，金涛可另行主张。其次，关于营业分成费的问题。金涛未能提供证据证明案涉合作项目的营业收入，应承担举证不能的不利后果。原审法院结合军拓公司对2018年元旦当天营业收入向金涛分成款的数额，以及实际经营时长、经营期间工作日、节假日的天数等，酌定经营案涉项目

本案为合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院针对金涛上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕金涛的上诉，本院分析如下：首先，关于设施、设备损失的及项目工程材料费用的问题。根据双方签订的《合作协议书》第二条约定：“乙方（金涛）以提供项目经营游乐设施、设备为资本。”故金涛负有购买合作设备的义务，且该设备在双方合作之前已经购买放置于东莞市万江龙湾公园经营，故该设备并非因本案双方合作而产生。军拓公司虽未尽到协助义务帮助金涛在解除合同之后拆迁设施、设备，但该设施、设备的所有权并未发生转移，双方在解除《合作协议书》之后，军拓公司应当向金涛返还案涉设施、设备，金涛主张军拓公司

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终5012号上诉人（原审原告）：金涛，男，1968年7月28日出生，汉族，住上海市虹口区，委托诉讼代理人：黄小芳，广东广田律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭惠宾，广东广田律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市军拓企业管理咨询有限公司，住所地：广东省东莞市莞城街道创业社区莞太大道**讯通大厦****（集群注册），统一社会信用代码为9……