合同纠纷 （2015）沪二中民二（民）终字第3033号

管国英在前案中陈述的“2万元我们不主张了”，仅能说明管国英在前案的房款纠纷案件中不主张装修补偿款2万元，管国英并未明确作出放弃主张装修补偿款2万元权利的意思表示，故管国英对2万元的装修补偿款依然享有权利。前案中管国英主张的系公房承租权转让费，本案涉诉的系装修补偿款，管国英分别进行主张，与“一事不再理”并不相悖。原审判决根据管国英的诉请，结合双方之间签订的《备忘录》，对管国英在原审诉请中的利息及所称计息方式，认定性质为逾期付款违约金，并无不妥，本院予以认可。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币375元，由上诉人叶金芳负担。本判决为终审判决。审判长　　张志煜审判员　　吴　俊审判员　　徐　庆二〇一六年一月二十五日书记员　　黄　慧附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……

管国英在前案中陈述的“2万元我们不主张了”，仅能说明管国英在前案的房款纠纷案件中不主张装修补偿款2万元，管国英并未明确作出放弃主张装修补偿款2万元权利的意思表示，故管国英对2万元的装修补偿款依然享有权利。前案中管国英主张的系公房承租权转让费，本案涉诉的系装修补偿款，管国英分别进行主张，与“一事不再理”并不相悖。原审判决根据管国英的诉请，结合双方之间签订的《备忘录》，对管国英在原审诉请中的利息及所称计息方式，认定性质为逾期付款违约金，并无不妥，本院予以认可。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民二（民）终字第3033号上诉人（原审被告）叶金芳，女，1967年4月9日出生，汉族，住上海市。被上诉人（原审原告）管国英，女，1963年3月24日出生，汉族，住上海市。委托代理人莫玉荣（管国英之夫），男，汉族，1956年12月26日出生，住上海市。上诉人叶金芳因合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦民四（民）初字第645号……