婚约财产纠纷 （2017）赣04民终973号

原告杜买全和被告曹某1在缔结婚姻的过程中，原告给付了被告曹某1及其父母被告曹某2、曹某3大额金钱，是以缔结婚姻为目的，现双方未进行结婚登记，故给付的大额金钱应酌情返还。返还的额度，应综合考虑双方共同生活时间的长短、给付方的经济状况等因素。本案原被告方已办理结婚酒席，为款待、宴请亲友所支出的费用，属于共同支出的消费性费用，被告方亦未实际取得，故不得要求返还。双方在为缔结婚姻过程中一些较小数额的财物支出，原被告方互有给付，属礼尚往来，不得要求返还。另，在缔结婚姻过程中，被告方亦花费约8600元购置“嫁妆”给付原告，返还时应予扣减。本案原告杜买全和被告曹某1订婚后共同生活约一年半时间，被告曹某1虽是缔结婚姻的当事人，但结合当地实际情况及案件查明事实，被告曹某1的父母曹某2、曹某3实际是筹备婚礼的操办者，故被告曹某2、曹某3亦负彩礼返还之责。综合考虑以上因素，本院酌定，由被告曹某1、曹某2、曹某3共同返还原告杜买全14144元[（36888元-8600元）×50%]。原告诉求的要求被告方返还20000元购买金首饰款，因无有效证据予以证明，被告方亦不予认可，本院不予支持。案件审理过程中法庭辩论终

原告杜买全和被告曹某1在缔结婚姻的过程中，原告给付了被告曹某1及其父母被告曹某2、曹某3大额金钱，是以缔结婚姻为目的，现双方未进行结婚登记，故给付的大额金钱应酌情返还。返还的额度，应综合考虑双方共同生活时间的长短、给付方的经济状况等因素。本案原被告方已办理结婚酒席，为款待、宴请亲友所支出的费用，属于共同支出的消费性费用，被告方亦未实际取得，故不得要求返还。双方在为缔结婚姻过程中一些较小数额的财物支出，原被告方互有给付，属礼尚往来，不得要求返还。另，在缔结婚姻过程中，被告方亦花费约8600元购置“嫁妆”给付原告，返还时应予扣减。本案原告杜买全和被告曹某1订婚后共同生活约一年半时间，被告曹某1虽是

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣04民终973号上诉人（原审原告）：杜某1，男，1986年9月17日生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：但中杰，江西准星律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杜芳节，系杜买全父亲，一般授权。上诉人（原审被告）：曹某1，女，1989年11月28日生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。上诉人（原审被告）：……