合同纠纷 （2018）浙07民终2073号

蔡俊樑按照其与胡世浩签订的购销合同向涉案工地供应瓷砖，相应数量及价款经双方核对无误，予以确认。本案争议在于前述款项的支付义务应由谁承担？根据各方提供的证据可以确认胡世浩为龙驰公司委派涉案工地的代表，故胡世浩的行为应视为职务行为，相应的后果应由龙驰公司承担。退一步讲，即使按龙驰公司抗辩所称根据其内部规定胡世浩无权代表龙驰公司对外签署经济合同，但是胡世浩作为涉案工地代表，负责工程的实施与协调且蔡俊樑提供的瓷砖均由涉案工地接收，蔡俊樑有理由相信胡世浩具有相应代理权限，构成表见代理，相应责任仍由龙驰公司承担。涉案款项经双方结算后，龙驰公司、胡世浩未按双方购销合同约定时间付款，应按每月2%支付利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、龙驰公司应于判决生效之日起十日内支付蔡俊樑货款1465240元及利息（利息自2016年6月3日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。二、驳回蔡俊樑对胡世浩的诉讼请求。三、驳回蔡俊樑的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期

蔡俊樑按照其与胡世浩签订的购销合同向涉案工地供应瓷砖，相应数量及价款经双方核对无误，予以确认。本案争议在于前述款项的支付义务应由谁承担？根据各方提供的证据可以确认胡世浩为龙驰公司委派涉案工地的代表，故胡世浩的行为应视为职务行为，相应的后果应由龙驰公司承担。退一步讲，即使按龙驰公司抗辩所称根据其内部规定胡世浩无权代表龙驰公司对外签署经济合同，但是胡世浩作为涉案工地代表，负责工程的实施与协调且蔡俊樑提供的瓷砖均由涉案工地接收，蔡俊樑有理由相信胡世浩具有相应代理权限，构成表见代理，相应责任仍由龙驰公司承担。涉案款项经双方结算后，龙驰公司、胡世浩未按双方购销合同约定时间付款，应按每月2%支付利息损失。

浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙07民终2073号 上诉人（原审被告）：龙驰幕墙工程有限公司，住所地:浙江省杭州市下沙街道元成路****。 法定代表人：胡锦阳，董事长。 委托诉讼代理人：张耀芳，浙江浙嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林思思，浙江浙嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：裴峥韬，男，1973年4月19日出生，汉族，住杭州市江干区，系公司员工。 被上诉人（原……