劳务合同纠纷 （2016）辽01民终9049号

劳动者的合法权益应受到法律保护。吴国忠以被肖丰雇佣为由主张后者给付其人工费6905元，肖丰自认曾雇佣吴国忠从事抹灰工作，故双方已形成合法有效的雇佣合同关系，肖丰提出与吴国忠未形成雇佣关系以及其承包的工程与吴国忠从事的劳务工作不重复，与吴国忠、肖丰陈述的事实相悖，故对肖丰的该项上诉理由，本院不予支持。案涉《月份职工工薪借支清算明细表》上载明吴国忠的工资为6905元，肖丰虽然提出已结清吴国忠的劳务费用，但却未提出相应的证据，故对肖丰的该项上诉理由，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人肖丰负担。本判决为终审判决。审　判　长　　李倩审　判　员　　王纪代理审判员　　王畅二〇一六年九月十八日书　记　员　　李颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 百度搜索“”

劳动者的合法权益应受到法律保护。吴国忠以被肖丰雇佣为由主张后者给付其人工费6905元，肖丰自认曾雇佣吴国忠从事抹灰工作，故双方已形成合法有效的雇佣合同关系，肖丰提出与吴国忠未形成雇佣关系以及其承包的工程与吴国忠从事的劳务工作不重复，与吴国忠、肖丰陈述的事实相悖，故对肖丰的该项上诉理由，本院不予支持。案涉《月份职工工薪借支清算明细表》上载明吴国忠的工资为6905元，肖丰虽然提出已结清吴国忠的劳务费用，但却未提出相应的证据，故对肖丰的该项上诉理由，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人肖丰负担。本

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终9049号上诉人原审被告）：肖丰，男，1976年8月6日出生，汉族，户籍地沈阳市浑南新区。委托诉讼代理人：孟丹，沈阳市铁西区炎坤法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：吴国忠，男，1967年8月22日出生，满族，无职业，现住辽宁省开原市。委托代理人：王威，系辽宁希望律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯房产建筑安装工程……