联营合同纠纷 （2021）辽01民终3768号

原审法院认定事实存在如下问题。就案涉利润的数额，上诉人辽宁天湛能源科技有限公司对一审法院的计算方式不予认可，且案涉货物的进气量计算、换算，用气量计算、利润计算等所涉内容应通过更为专业的司法审计予以确认，原审法院对此进行计算已超出自由裁量权的范畴。另，关于沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初6618号案件中，依照上诉人沈阳市正通燃气设备有限公司在该案中的诉讼请求，其仅主张固定数额的利润款，一审法院认定2018年1月9日前的利润已分配完毕不当。原审法院应查清前述事实，正确分配举证责任并下判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初1867号民事判决；二、发回沈阳市沈北新区人民法院重审。上诉人沈阳市正通燃气设备有限公司预交的二审案件受理费28393元予以退回。上诉人辽宁天湛能源科技有限公司预交的二审案件受理费28393元予以退回。审判长　　周啟星审判员　　朱闻天审判员　　林　红二〇二一年四月六日法官助理刘鹏书记员张冲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一

原审法院认定事实存在如下问题。就案涉利润的数额，上诉人辽宁天湛能源科技有限公司对一审法院的计算方式不予认可，且案涉货物的进气量计算、换算，用气量计算、利润计算等所涉内容应通过更为专业的司法审计予以确认，原审法院对此进行计算已超出自由裁量权的范畴。另，关于沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初6618号案件中，依照上诉人沈阳市正通燃气设备有限公司在该案中的诉讼请求，其仅主张固定数额的利润款，一审法院认定2018年1月9日前的利润已分配完毕不当。原审法院应查清前述事实，正确分配举证责任并下判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终3768号上诉人（原审原告）：沈阳市正通燃气设备有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：毕宁新，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张海洋，辽宁茂楷律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊萍，女，1964年1月4日出生，汉族，住沈阳市大东区。上诉人（原审被告）：辽宁天湛能源科技有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区。法定代表人：宋福刚……