著作权权属、侵权纠纷 （2016）湘01民初1153号

本案为侵害著作权纠纷。根据节目内容，原告主张的电视节目《偶像来了》属于《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项规定的“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品”。依据《中华人民共和国著作权法》第十五条第一款之规定，涉案作品的著作权由制片者享有。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的著作权登记证书可以作为作品的权属证据，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告所提交的涉案作品登记证书以及涉案节目片尾公布的版权信息均显示湖南广播电视台系涉案节目的制作者。因此，在没有相反证据的情况下，本院认定，湖南广播电视台作为涉案节目的作者，依法享有涉案节目的著作权。本案原告主张的被控侵权行为是被告经营的“看客影视”应用非法提供涉案作品的网络直播服务，被控侵权行为发生于2016年3月14、15日；根据湖南广播电视台的授权书，被控侵权行为发生在湖南广播电视台授权原告行使的权利范围和授权期限内，该《授权书》亦同时载明快乐阳光公司有权单独以自己的名义维权，故原告快乐阳光公司依授权有权就

本案为侵害著作权纠纷。根据节目内容，原告主张的电视节目《偶像来了》属于《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项规定的“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品”。依据《中华人民共和国著作权法》第十五条第一款之规定，涉案作品的著作权由制片者享有。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的著作权登记证书可以作为作品的权属证据，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告所提交的涉案作品登记证书以及涉案节目片尾公布的版权信息均显示湖南广播电视台系涉案节目的制作者。因此，在没有相反证

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘01民初1153号原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。法定代表人：丁诚，总经理。委托诉讼代理人：吴子芳，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。被告：上海视畅信息科技有限公司，住所地上海市松江区永丰街道玉树路269号5号楼3320室。法定代表人：SH……