排除妨害纠纷 （2020）苏11民终3768号

本案中，2019年镇江市区老旧小区改造二期工程（京口闸十八进片区）经镇江市发展和改革委员会批准，何广武在平改坡住户意见征求表和入户调查表均签名确认的情况下，以未征得其同意为由主张恢复屋顶原状，证据不足，一审法院不予采纳，对其诉讼请求，不予支持。一审法院判决：驳回何广武的诉讼请求。本院二审期间，何广武提交2019年9月19日街道办回复电话录音书面整理资料一份，拟证明在开始施工的时候，何广武就提出了不同意施工的意见，但是社区与建筑主管部门纵容施工，造成了目前的状况，且对住户提出的意见不予协调和答复，强行安排施工。镇江市城市干道工程建设办公室质证认为，该答复是明确有关平改坡的事项，征求意见的工作是由街道负责，我方并不直接负责平改坡征求意见。从街道反馈的材料看，何广武对平改坡是同意的。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，“平改坡”工程作为政府惠民工程中的一项，既可以解决顶层住户漏雨漏水及冬冷夏热的问题，又可以节约能源，美化城市景观，对大多数住户存在利好。尤其是何广武作为案涉小区的顶层住户，实际上受益更多。何广武及妻子在平改坡住户意见征求表和入户调查表都签字确认，基本表示同意。案涉小区改

本案中，2019年镇江市区老旧小区改造二期工程（京口闸十八进片区）经镇江市发展和改革委员会批准，何广武在平改坡住户意见征求表和入户调查表均签名确认的情况下，以未征得其同意为由主张恢复屋顶原状，证据不足，一审法院不予采纳，对其诉讼请求，不予支持。一审法院判决：驳回何广武的诉讼请求。本院二审期间，何广武提交2019年9月19日街道办回复电话录音书面整理资料一份，拟证明在开始施工的时候，何广武就提出了不同意施工的意见，但是社区与建筑主管部门纵容施工，造成了目前的状况，且对住户提出的意见不予协调和答复，强行安排施工。镇江市城市干道工程建设办公室质证认为，该答复是明确有关平改坡的事项，征求意见的工作是由

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终3768号上诉人（原审原告）：何广武，男，1968年6月15日生，汉族，住镇江市。被上诉人（原审被告）：镇江市城市干道工程建设办公室，住所地镇江市李家大山****。法定代表人：李少龙，该办公室主任。委托诉讼代理人：胡良荣，江苏南昆仑律师事务所律师。上诉人何广武与被上诉人镇江市城市干道工程建设办公室排除妨害纠纷一案，因不服镇江市润州区人……