机动车交通事故责任纠纷 （2016）冀07民终1552号

原审事实认定不清，证据不足。本案应发回重审，重审时，进一步核实精神损害抚慰金是否存在计算不当，董全生的营养费是否应按北京地区每天50元计算，伤残赔偿系数确定为13%是否有法律依据，被抚养人乔桂英、姜颖的生活费是否应支持，残疾器具费1330元是否应支持，三轮汽车的损失是否应赔偿。另外，董全生受伤后支付医疗费125584.99元，在计算董全生的损失时是否未扣除医保己报销部分，让**伟承担30%的赔偿责任是否合理。对以上问题在查清事实的基础上依法作出裁判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销怀来县人民法院作出的（2015）怀民初字第1009号民事判决； 二、本案发回怀来县人民法院重审。 审　判　长　　薛团梅 审　判　员　　武建君 代理审判员　　雷　鹏 二〇一六年九月十八日 书　记　员　　武　岳 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用

原审事实认定不清，证据不足。本案应发回重审，重审时，进一步核实精神损害抚慰金是否存在计算不当，董全生的营养费是否应按北京地区每天50元计算，伤残赔偿系数确定为13%是否有法律依据，被抚养人乔桂英、姜颖的生活费是否应支持，残疾器具费1330元是否应支持，三轮汽车的损失是否应赔偿。另外，董全生受伤后支付医疗费125584.99元，在计算董全生的损失时是否未扣除医保己报销部分，让**伟承担30%的赔偿责任是否合理。对以上问题在查清事实的基础上依法作出裁判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销怀来县人民法院作出的（2015）怀民初字第1009号民事判

河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀07民终1552号 上诉人（原审原告）：乔桂英（系死者董义清之妻），女，1953年2月21日出生，汉族，现住怀来县。 上诉人（原审原告）：董全生（系死者董义清长子），男，1973年3月27日出生，汉族，现住北京市海淀区。 上诉人（原审原告）：董全斌（系死者董义清次子），男，1976年9月27日出生，汉族，现住怀来县。 上诉人（原审原告）……