土地承包经营权纠纷 （2016）苏07民终194号

被上诉人张正民从案外人侍海涛处转包涉案155亩荒山，侍海涛在未与被上诉人张正民解除转包合同并退还承包金的情况下，又于2012年以调解的形式解除了其与双店村委会的承包合同，并收取双店村委会退还的承包费5万元，故侍海涛系与本案有利害关系的当事人。原判决遗漏必须参加诉讼的当事人，程序违法，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条之规定，裁定如下：一、撤销东海县人民法院（2015）连东民初字第00532号民事判决；二、本案发回东海县人民法院重审。上诉人东海县双店镇双店村民委员会缴纳的二审案件受理费12600元，由本院予以退还。审　判　长　　应庆国代理审判员　　刘井鑫代理审判员　　陈其庆二〇一六年三月十六日书　记　员　　陈　静法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，

被上诉人张正民从案外人侍海涛处转包涉案155亩荒山，侍海涛在未与被上诉人张正民解除转包合同并退还承包金的情况下，又于2012年以调解的形式解除了其与双店村委会的承包合同，并收取双店村委会退还的承包费5万元，故侍海涛系与本案有利害关系的当事人。原判决遗漏必须参加诉讼的当事人，程序违法，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条之规定，裁定如下：一、撤销东海县人民法院（2015）连东民初字第00532号民事判决；二、本案发回东海县人民法院重审。上诉人东海县双店镇双店村民委员会缴纳的二审案件受

江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏07民终194号上诉人（原审被告）东海县双店镇双店村民委员会。法定代表人苗分粮，主任。委托代理人臧靖，江苏恒旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张正民。被上诉人（原审原告）徐伟。被上诉人（原审原告）朱东海。被上诉人（原审原告）马四连。上述四被上诉人的共同委托代理人门建武，江苏润国律师事务所律师。原审被告东海县环境卫生管理处。法定代表人单亮……