民间借贷纠纷 （2018）浙01民终1741号

本案双方未签订借款协议，对于未签订借款协议是否就不存在借款合意，需要对个案进行分析。本案陈凌彬通过其妻账户汇款570万元给被告尹瑞洲，尹瑞洲汇回55.6万元，根据尹瑞洲抗辩是陈凌彬与尹瑞洲合伙炒股，但也没有合伙协议，且根据尹瑞洲的陈述，是借用案外人朱旭敏账户进行炒股，而事实不存在这样的账户，因此尹瑞洲的陈述没有事实映证，抗辩理由不能成立。同时，尹瑞洲一边声称该汇款为合作炒股，但在起诉后又归还160万元。尹瑞洲虽在庭审中称，支付给赵艳杰、陈凌彬的160万元不是归还借款，而是借款，尹瑞洲却未让赵艳杰、陈凌彬出具借条，明显不能自圆其说。综上，本案借款事实存在，尹瑞洲应归还未归还部分借款。作为民间借贷，未有书面借款依据，也无证据证明是有息借款，因此，本借款认定为无息借款，可从起诉之日起要求尹瑞洲支付利息损失，该利息损失可按人民银行同期贷款利息计算。因为该借款无书面借据，借款期限无法确定，但不影响赵艳杰、陈凌彬随时主张权利。赵艳杰、陈凌彬的诉请符合法律规定的，法院予以支持；尹瑞洲抗辩没有事实依据，法院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条一款之规定，判决：一、尹瑞洲于

尹瑞洲、赵艳杰民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终1741号 上诉人（原审被告）：尹瑞洲,男,1969年12月22日出生,汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：赵年献，浙江海豪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵艳杰,女,1969年2月25日出生,汉族，住杭州市。 被上诉人（原审原告）：陈凌彬,男,1967年10月18日出生,汉族，住杭州市西湖区。 上诉人尹瑞洲为与被上诉人赵艳……