民间借贷纠纷 （2018）内04民终2627号
裁判要旨
崔杰没有提交证据证明，而从崔杰已偿还的本金中又一次以30‰的标准抵扣了利息，对此崔杰认为是错误的。由于借款至今已有七八年时间，崔杰使用的银行有丢失或注销的情形，正在尽最大努力调取中。3、赵殿瑞、吕长青有恶意串通之嫌疑，损害崔杰合法权益，请求二审法院予以审查。本案一审中吕长青以第三人身份进行诉讼且拒不到庭，委托了代理人，而代理人亦不出庭，比较有耐人寻味的是，在吕长青起诉上诉人另一笔80万元借款的案件中，吕长青的委托代理人与本案中赵殿瑞的委托代理人系同一人，且该80万元也是本案中赵殿瑞起诉290万元中包含的，只是在本案中撤回又另案起诉而已。针对赵殿瑞的上诉，崔杰、李芳芳的二审答辩意见为：1、崔杰与吕长青之间形成了民间借贷关系，而不是与赵殿瑞之间。2、崔杰向吕长青还款还的是本金不是利息。2011年5月之前是以银行转账的形式还的利息，之后还的就是本金。针对崔杰、李芳芳的上诉，赵殿瑞的二审答辩意见为：崔杰、李芳芳的上诉请求没有事实及法律依据，根据借据和录音，崔杰不否认欠款的事实，涉案借款就是崔杰欠赵殿瑞的。针对赵殿瑞的上诉，被上诉人吕长青的二审答辩意见为：同意赵殿瑞的上诉意见，给我的钱是和我的账
摘要
赵殿瑞、崔杰等与吕长青民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内04民终2627号上诉人（原审原告）：赵殿瑞，男，1965年10月2日出生，汉族，无职业，现住赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：李晨阳，赤峰市红山区长青法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：崔杰，男，1980年8月14日出生，汉族，个……