合伙协议纠纷 （2018）赣11民终820号
裁判要旨
本案有争议的焦点是：1、徐水根与徐火仔于2010年2月13日签订的协议是否应当终止？2、对徐水根和徐火仔之间合伙是否应当清算？如何清算？3、徐水根支付应当支付500,000元保押金给徐火仔？徐火仔提起该诉讼请求的请求权是否过诉讼时效？4、徐水根主张的分配利润的利润数额是多少？该如何分配？其请求权是否过诉讼时效？该院认为：对于第一个焦点，2010年2月25日双方签订的协议被2012年3月15日的协议替代而自然终止，不存在本院裁决该协议效力终止的前提事实。对于第二个焦点，由于双方主张的利润一致认可资产负债表和利润表，本院在审查该份证据发现，其中有详细开支，记载明确，真实可信，而双方均予以认可，故可以认定截至2012年3月底扫竹坞煤矿未分配利润为1,820,806元，双方投入的流动资金为800,000元；而2012年3月底之后后由于煤矿没有生产，现有的证据只能证明售卖了价款为120,000元煤给黄乾辉及还卖出3车煤共计16,020.65元。至于双方认为扫竹坞煤矿存在其他利润的主张，由于双方互不认可，根据“谁主张，谁举证”原则，其应当举证，而其又未举证证明，故该院对以上主张均不予认可。至于现存
摘要
徐火仔、徐水根合伙协议纠纷二审民事判决书 合伙协议纠纷
正文（节选）
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣11民终820号上诉人（原审被告、反诉原告）：徐火仔，男，1951年5月18日出生，汉族，江西省铅山县人，户籍所在地江西省铅山县，现住江西省铅山县。委托诉讼代理人：张帆，江西红谷律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李宁，江西红谷律师事务所实习律师，一般代理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：徐水根，男，1957年2月3日出生，汉族，江西省……