合伙协议纠纷 （2018）皖18民终1029号
裁判要旨
王海根、徐先锋与柳晖航、徐生权之间因承揽建筑工程而产生的工程款纠纷，已经法院生效判决予以确认，柳晖航、徐生权应共同支付王海根、徐先锋工程款89692.31元，但对于王海根与徐先锋内部之间因先合伙后散伙施工的账目未进行处理，因王海根诉至法院要求对双方之间的账目进行清理结算的诉讼请求不违反法律规定，予以支持。但对双方之间的账目结算问题，并没有具体明确的账目记载款项的分配金额，王海根、徐先锋二人在施工过程中均从柳晖航、徐生权处领取工程款，且双方在2013年8月底内部决定分开各自承包未完工的工程时，也只是对前期已完成工程款进行了结算，确定双方在内部共同合伙期间各幢楼已完成的工程款数额及支出平等，对于双方之间的个人合伙关系，双方对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项未订立书面协议，且双方也未举证证明口头约定出资数额、盈余分配等具体内容，故应推定各占50%的份额。即对截止到2013年8月底的已完成工程款双方各自应分得280004.45元（560008.9元/2人）;关于点工款52332元归谁享有的问题，首先在2013年9月2日双方共同出具的说明明确了点工共同所有，且在点工单上其
摘要
徐先锋、王海根合伙协议纠纷二审民事判决书 合伙协议纠纷
正文（节选）
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖18民终1029号上诉人（原审被告）：徐先锋，男，1976年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：胡厚毅，安徽桃潭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王海根，男，1971年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：胡德春，安徽师阳安顺律师事务所律师。上诉人徐先锋因与被上诉人王海根合伙协议纠纷一案，不服泾县人……