排除妨害纠纷 （2021）辽14民终1571号

本案原告主张被告在其翻建房屋时侵占原告房屋西侧山墙的垧台约28公分，当时也未向侵权人主张权利，且已超过主张民事权利二十年的诉讼时效，故其已经丧失了请求人民法院保护的权利，对此对原告诉请应予驳回；对于原告称被告在之后的这些年中仍然持续侵占其宅基地使用权，侵占范围达一米之多，而该说法的前提是由于原告发现被告居住的房屋以前东面房是一扇窗户都不到，现在是两扇窗户，因此认为被告的房屋将原告房屋的西面顶回了约一米左右。原告的该推断没有科学根据，与常理不符，故原告的请求没有事实根据和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百四十四条《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，一审判决：驳回原告张文科的诉讼请求。案件受理费人民币100元，由原告张文科负担。二审期间，当事人未提交新证据，二审查明的案件事实与一审判决认定一致。另经本院现场查勘，上诉人张文科家西房山墙与被上诉人代志野家东房山墙相连而建，两山墙中间至前院有一界墙。上诉人张文科及被上诉人代志野只能提供房产执照，均未能提交宅基地使用权证书。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自

本案原告主张被告在其翻建房屋时侵占原告房屋西侧山墙的垧台约28公分，当时也未向侵权人主张权利，且已超过主张民事权利二十年的诉讼时效，故其已经丧失了请求人民法院保护的权利，对此对原告诉请应予驳回；对于原告称被告在之后的这些年中仍然持续侵占其宅基地使用权，侵占范围达一米之多，而该说法的前提是由于原告发现被告居住的房屋以前东面房是一扇窗户都不到，现在是两扇窗户，因此认为被告的房屋将原告房屋的西面顶回了约一米左右。原告的该推断没有科学根据，与常理不符，故原告的请求没有事实根据和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百四十四条《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽14民终1571号上诉人（原审原告）：张文科，男，1953年2月5日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。被上诉人（原审被告）：代志野，男，1981年11月22日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人：李妍，女，汉族，1983年3月4日出生，农民，现住葫芦岛市南票区，系代志野妻子。上诉人张文科为与被上诉人代志野排除妨害纠纷一案……