损害公司利益责任纠纷 （2017）皖02民终793号

本案的争议焦点包括：1、汤如意股权转让款中包含的未清偿的黄再强借款100万元，双方是否已经处理完毕；2、汤如意主张联强公司欠其个人借款110万元与收受万成公司的货款予以折抵，是否成立；3、联强公司要求汤如意分摊公司运营成本是否成立，如成立则应如何分摊。一、对于汤如意股权转让款中包含的未清偿的黄再强借款100万元，双方是否处理完毕。依据2015年7月9日孙嗣水与汤如意签订《孙嗣水与汤如意股权转让调解协议》，双方达成最终的870万元股权转让款中明确扣除黄再强的100万元本金，最终经本院（2015）芜中民二初字第00128号民事调解书确认，联强公司系本案的第三人，参与了调解，虽然其在调解笔录中表明“不代表我司放弃对原告的其他权利”，但是黄再强借款债权本身就包含在汤如意的股权转让款之内，其领取该400万元是基于联强公司的代付行为，符合双方的约定，不存在侵犯联强公司的利益。根据查明的事实，汤如意于2014年1月30日领取的400万元，系股权转让款，汤如意将其中的70万元分配给案外人黄再强并无不妥；同时，根据《股权转让协议书》，案外人孙嗣水应当在2014年1月31日前付清全部股权转让款，但直到目前

本案的争议焦点包括：1、汤如意股权转让款中包含的未清偿的黄再强借款100万元，双方是否已经处理完毕；2、汤如意主张联强公司欠其个人借款110万元与收受万成公司的货款予以折抵，是否成立；3、联强公司要求汤如意分摊公司运营成本是否成立，如成立则应如何分摊。一、对于汤如意股权转让款中包含的未清偿的黄再强借款100万元，双方是否处理完毕。依据2015年7月9日孙嗣水与汤如意签订《孙嗣水与汤如意股权转让调解协议》，双方达成最终的870万元股权转让款中明确扣除黄再强的100万元本金，最终经本院（2015）芜中民二初字第00128号民事调解书确认，联强公司系本案的第三人，参与了调解，虽然其在调解笔录中表明“

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖02民终793号上诉人（原审原告）：芜湖市联强建筑材料有限公司，住所地安徽省繁昌县繁阳镇横东村。法定代表人：孙嗣水，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱广富，安徽文理律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨园，安徽文理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汤如意，男，1971年5月3日出生，汉族，住安徽省芜湖县。委托诉讼代理人：陆小平，安徽振宏律师事务……