行政确认 （2021）京03行终247号

本案争议的焦点问题是：一、朱建武是否享有涉案被挖毁树木的所有权，即朱建武的合法权益是否受到侵犯；二、涉案树木是否是被后沙峪镇政府挖毁的。三、挖毁涉案树木的行为是否违法。一、朱建武是否享有涉案被挖毁树木的所有权，即朱建武的合法权益是否受到侵犯。首先，根据一审法院调查和调取的相关证据可知，涉案土地确实存在很多树木，且于2019年11月14日已被挖毁。目前，除朱建武外，并未有其他人对被挖毁的树木主张相关权利，且在树木被挖毁当天以及2019年11月26日，朱建武均针对此事报过警。其次，朱建武提交的录音证据显示，针对涉案土地上树木的补偿问题，朱建武与村党支部书记和后沙峪镇政府工作人员均进行过电话沟通。再次，后沙峪镇政府并未提交证据证明朱建武对被挖毁的树木不享有所有权。综合上述事实可以认定，涉案树木与朱建武有利害关系，挖毁涉案树木的行为侵犯了朱建武的合法权益。二、涉案树木是否是被后沙峪镇政府挖毁的。第一，根据后沙峪镇政府提交的证据和一审法院调查及调取的证据显示，西泗上村经济合作社已于2019年10月29日将涉案土地租赁给后沙峪镇政府使用，即自2019年10月29日起，涉案土地的使用权归后沙峪镇政府

本案争议的焦点问题是：一、朱建武是否享有涉案被挖毁树木的所有权，即朱建武的合法权益是否受到侵犯；二、涉案树木是否是被后沙峪镇政府挖毁的。三、挖毁涉案树木的行为是否违法。一、朱建武是否享有涉案被挖毁树木的所有权，即朱建武的合法权益是否受到侵犯。首先，根据一审法院调查和调取的相关证据可知，涉案土地确实存在很多树木，且于2019年11月14日已被挖毁。目前，除朱建武外，并未有其他人对被挖毁的树木主张相关权利，且在树木被挖毁当天以及2019年11月26日，朱建武均针对此事报过警。其次，朱建武提交的录音证据显示，针对涉案土地上树木的补偿问题，朱建武与村党支部书记和后沙峪镇政府工作人员均进行过电话沟通。再

北京市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2021）京03行终247号上诉人（一审被告）北京市顺义区后沙峪镇人民政府，住所地北京市顺义区后沙峪镇双峪街**，统一社会信用代码111101107567316124。法定代表人孔祥伟，镇长。委托代理人徐征新，女，北京市顺义区后沙峪镇人民政府土地巡查执法队科员。委托代理人尹莲双，北京扬轩律师事务所律师。被上诉人（一审原告）朱建武，男，1969年5月8日出生……