继承纠纷 （2015）烟民申字第86号

涉案房屋1951年登记在周庆珠名下，1990年1月4日龙口市人民政府颁发的房屋产权证书载明房主为周起辉，所有权共有人为王玉贤、周丽华、周某戊。一、二审认为不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，是确定不动产物权归属和内容的基本依据，对不动产物权的归属具有推定的证据效力并无不当。尚某、周某乙、周某甲、周某丙申请再审称涉案房屋房产证书的办理程序不合法，但未提供确实有效的证据加以证实，因此其主张涉案房产证书不具备依法取得物权的法律效力，本院不予支持。尚某、周某乙、周某甲、周某丙2012年8月6日诉至一审法院，要求周某丁、周某戊给付继承房屋份额30000元，一、二审认为无论从1980年两名被继承人去世，还是1990年房屋所有权发生变动，均已超过法定二十年最长诉讼时效期间，从而驳回其诉讼请求，适用法律并无不当之处。尚某、周某乙、周某甲、周某丙主张本案不应适用诉讼时效规定，以及涉案房屋纠纷的诉讼时效应从发生争议之日起计算，至起诉时未超过二年诉讼时效的理由不成立，本院不予支持。尚某、周某乙、周某甲、周某丙以原判决适用法律错误为由申请再审，理由不能成立，本院不予支持。综上，尚某、周某乙、周某甲、

涉案房屋1951年登记在周庆珠名下，1990年1月4日龙口市人民政府颁发的房屋产权证书载明房主为周起辉，所有权共有人为王玉贤、周丽华、周某戊。一、二审认为不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，是确定不动产物权归属和内容的基本依据，对不动产物权的归属具有推定的证据效力并无不当。尚某、周某乙、周某甲、周某丙申请再审称涉案房屋房产证书的办理程序不合法，但未提供确实有效的证据加以证实，因此其主张涉案房产证书不具备依法取得物权的法律效力，本院不予支持。尚某、周某乙、周某甲、周某丙2012年8月6日诉至一审法院，要求周某丁、周某戊给付继承房屋份额30000元，一、二审认为无论从1980年两名被继承

山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）烟民申字第86号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尚某，居民。委托代理人：唐凡，山东崇真律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周某甲，居民。委托代理人：唐凡，山东崇真律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周某乙，居民。委托代理人：唐凡，山东崇真律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周某丙，居民。委托代……