排除妨害纠纷 （2014）二中民终字第01417号

不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，根据现场勘验的情况，申建成、刘利英借用任志远承租房屋的北墙自建了厨房，该厨房势必对任志远承租房屋的维护和修缮造成影响。因此，原审法院判令申建成、刘利英将该自建厨房拆除，并无不当。申建成、刘利英主张该厨房未对任志远承租房屋造成影响，与事实不符，本院对此不予采信。申建成、刘利英不同意拆除该厨房，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，原审法院所作判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费35元，由申建成、刘利英负担（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费70元，由申建成、刘利英负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　王轶稚代理审判员　　曹　雪代理审判员　　刘永民二〇一四年二月二十日书　记　员　　刘梦辰 关注

不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，根据现场勘验的情况，申建成、刘利英借用任志远承租房屋的北墙自建了厨房，该厨房势必对任志远承租房屋的维护和修缮造成影响。因此，原审法院判令申建成、刘利英将该自建厨房拆除，并无不当。申建成、刘利英主张该厨房未对任志远承租房屋造成影响，与事实不符，本院对此不予采信。申建成、刘利英不同意拆除该厨房，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，原审法院所作判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第01417号上诉人（原审被告）申建成，男，1953年8月17日出生。上诉人（原审被告）刘利英（兼申建成之法定代理人），女，1954年4月18日出生。委托代理人申婧，女，1982年7月20日出生。被上诉人（原审原告）任志远，男，1956年4月27日出生。委托代理人张新华，女，1957年7月26日出生。原审被告北京市东城区房屋土地经营管理……