房屋买卖合同纠纷 （2018）晋08民终1396号
裁判要旨
当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。本案中，原告起诉的被告不但主体有误，而且原告对购房款交纳时间说法不一，该交纳方式不符合交易习惯和交易方式。审理中，被告对原告所举证据的真实性予以否认，原告亦未能提供新的充分的证据予以反驳。同时涉案不动产属于国家所有的房产，不得予以非法出售，该协议亦违反了法律的强制性规定，故该《房屋买卖协议》无效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，裁定：驳回原告蔺博的起诉。本院认为，根据民诉法的相关理论及法律规定，驳回起诉一般适用于以下几种情形：一、主体不适格，包括原被告的的主体资格。二、被告不明确。三、没有具体的诉讼请求。四、不属于人民法院受理民事诉讼的范围。五、重复起诉……等等。关于本案，一审法院系以上诉人即原审原告蔺博起诉的被告主体有误以及其起诉的证据不足驳回原审原告起诉。经本院审查，原审原告蔺博在起诉状中对被告的信息除名称为简写（运城市盐湖区卫校）外，有关被告
摘要
蔺博与运城市盐湖区卫生学校房屋买卖合同纠纷二审民事裁定书 房屋买卖合同纠纷
正文（节选）
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋08民终1396号上诉人（原审原告）：蔺博，男，1988年10月26日出生，汉族，现住运城市盐湖区。委托诉讼代理人：乔当清，山西远韬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：运城市盐湖区卫生学校。住所地：运城市禹都大道**号。法定代表人：王虹，校长。委托诉讼代理人：董晓荣、张庆，山西方立律师事务所律师。上诉人蔺博因与被上诉人运城市盐湖区卫生学校房……