其他（资源） （2019）皖01行终697号

《中华人民共和国政府信息公开条例》（修订前）第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”。被告合肥市自然资源和规划局已答复原告产权归属界定书面意见不属于其掌握范围，并建议向不动产登记部门咨询。原告诉称产权界定书面意见属被告合肥市自然资源和规划局公开职责，其依据是《城市房地产开发经营管理条例》第十二条第二款，该条规定“土地使用权出让或者划拨前，县级以上地方人民政府城市规划行政主管部门和房地产开发主管部门应当对下列事项提出书面意见，作为土地使用权出让或者划拨的依据之一：（一）房地产开发项目的性质、规模和开发期限；（二）城市规划设计条件；（三）基础设施和公共设施的建设要求；（四）基础设施建成后的产权界定；（五）项目拆迁补偿、安置要求。”首先，从条文本身不能得出产权界定是由规划部门提出书面意见的结论，也不符合规划部门的职权范围。且关于规划部门是否负有提出书面意见的职责不属于政府信息公开案件

《中华人民共和国政府信息公开条例》（修订前）第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”。被告合肥市自然资源和规划局已答复原告产权归属界定书面意见不属于其掌握范围，并建议向不动产登记部门咨询。原告诉称产权界定书面意见属被告合肥市自然资源和规划局公开职责，其依据是《城市房地产开发经营管理条例》第十二条第二款，该条规定“土地使用权出让或者划拨前，县级以上地方人民政府城市规划行政主管部门和房地产

安徽省合肥市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)皖01行终697号 上诉人（原审原告）合经区港澳花园小区第一届业主委员会，住所地合肥市合经区笔峰路372号港澳花园小区花儿公寓负1-101。 负责人李良富，主任。 委托代理人王文军，安徽睿正律师事务所律师。 委托代理人黄悦，安徽睿正律师事务所（实习）律师。 被上诉人（原审被告）合肥市自然资源和规划局，住所地合肥市政务文化新区怀宁路1800号……