不当得利纠纷 （2014）三中民终字第12610号

本案争议焦点在于李燕君是否应返还马齐鸣购车款68000元。根据马齐鸣向一审法院提交的银行交易明细、王×2出具的证明等证据，可以证明涉案车辆购车款实际由马齐鸣支付。李燕君主张其已给付马齐鸣68000元购车款，但其就此未提供证据予以证明，故本院对李燕君的该项主张，不予采信。因涉案车辆购车款由马齐鸣支付，而涉案车辆登记在李燕君名下，且由李燕君实际使用，故一审法院判决李燕君返还马齐鸣购车款68000元，并无不当。另，如果王×1认为本案诉争款项属于夫妻关系存续期间的夫妻共同财产，可与马齐鸣另行解决。综上，李燕君的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费750元，由李燕君负担（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费1500元，由李燕君负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　杨　路代理审判员　　巴晶焱代理审判员　　于洪群二〇一四年十月十六日书　记　员　　王天冕 来源：百度

本案争议焦点在于李燕君是否应返还马齐鸣购车款68000元。根据马齐鸣向一审法院提交的银行交易明细、王×2出具的证明等证据，可以证明涉案车辆购车款实际由马齐鸣支付。李燕君主张其已给付马齐鸣68000元购车款，但其就此未提供证据予以证明，故本院对李燕君的该项主张，不予采信。因涉案车辆购车款由马齐鸣支付，而涉案车辆登记在李燕君名下，且由李燕君实际使用，故一审法院判决李燕君返还马齐鸣购车款68000元，并无不当。另，如果王×1认为本案诉争款项属于夫妻关系存续期间的夫妻共同财产，可与马齐鸣另行解决。综上，李燕君的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，处理结果并无不当，应予

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第12610号上诉人（原审被告）李燕君，女，1957年6月24日出生。委托代理人陈汗，男，北京正中天成法律咨询服务中心员工，1966年2月13日出生。委托代理人王博，女，北京正中天成法律咨询服务中心员工，1992年2月21日出生。被上诉人（原审原告）马齐鸣，女，1980年5月31日出生。委托代理人彭金城，北京市玖典律师事务所律师。委托代……