故意伤害 （2019）粤03刑终1041号

上诉人吕勇无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对于上诉人及其辩护人所提上诉理由、辩护意见，经查，1、病历材料摘要中显示被害人口角处有伤，与被害人陈述其头部被打能够相互印证，且被害人因右尺骨下段粉碎性骨折被评定为轻伤一级，其口角处的伤情对鉴定结果并无影响，故辩护人所提辩护意见不能成立，本院不予采纳；2、被害人对案发过程进行了陈述，能够与在案证据相互印证，上诉人及其辩护人提出被害人陈述存在虚假陈述的相关意见据理不足，本院不予采纳。3、上诉人在侦查阶段及一审庭审时对因琐事与被害人发生冲突继尔引发打斗的过程予以供认，与被害人陈述、鉴定结论等证据相互印证，足以证实原判认定的事实，本案中并无证据显示被害人伤情是由其他原因造成，上诉人提出上诉人的伤并非其导致的上诉理由以及辩护人提出被害人可能存在与上诉人斗殴以后去医院的路上与其他人斗殴致残甚至自残的可能的辩护意见不能成立，本院不予采纳。4、本案中，双方因琐事发生争执继而引发打斗，双方均不具有防卫的意图，上诉人提出其属于正当防卫的上诉理由不能成立，本院不予采纳。5、上诉人吕勇的行为符合故意伤害罪的构成要件，原判认定并

上诉人吕勇无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对于上诉人及其辩护人所提上诉理由、辩护意见，经查，1、病历材料摘要中显示被害人口角处有伤，与被害人陈述其头部被打能够相互印证，且被害人因右尺骨下段粉碎性骨折被评定为轻伤一级，其口角处的伤情对鉴定结果并无影响，故辩护人所提辩护意见不能成立，本院不予采纳；2、被害人对案发过程进行了陈述，能够与在案证据相互印证，上诉人及其辩护人提出被害人陈述存在虚假陈述的相关意见据理不足，本院不予采纳。3、上诉人在侦查阶段及一审庭审时对因琐事与被害人发生冲突继尔引发打斗的过程予以供认，与被害人陈述、鉴定结论等证据相互印证，足以证实原判

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终1041号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）吕勇，男，1964年11月8日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，暂住深圳市龙华区。因犯危险驾驶罪，于2012年10月12日被深圳市宝安区人民法院判处拘役三个月，同年12月5日刑满释放。因本案，于2018年7月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年7……