福利待遇纠纷 （2016）辽10民终896号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。被告灯塔市殡仪馆当庭就原告所出示的协议书原件提出质疑，但是并未提供相反的证据予以反驳，并综合考虑被告在庭审时对本案其他案件事实的陈述，可以认定原告所出示的协议书真实存在，应予采信；该协议书系签订协议三方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告按照协议书的约定从2003年10月开始至今部分履行了支付遗属生活费的义务，但是双方诉辩争议可知，双方对于协议具体条款存在不同的理解，双方在协议书中表述该协议是以《辽阳市城镇职工工伤社会保险规定》（辽阳市人民政府第30号令）为依据，“30号令”第二十五条第（三）项规定，按月发放给供养直系亲属定期抚恤金，标准为配偶每月按上一年省社会月平均工资的40%发给，其他供养亲属每人每月按30%发给。既然该协议是以“30号令”为依据，那么双方在协议中所表述的“上年职工平均工资标准”亦应当为“30号令”中所规定的相应

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。被告灯塔市殡仪馆当庭就原告所出示的协议书原件提出质疑，但是并未提供相反的证据予以反驳，并综合考虑被告在庭审时对本案其他案件事实的陈述，可以认定原告所出示的协议书真实存在，应予采信；该协议书系签订协议三方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告按照协议书的约定从2003年10月开始至今部分履行了支付遗属生活费的义务，但是双方诉辩争议可知，双方对于

辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽10民终896号上诉人（原审被告）：灯塔市殡仪馆。法定代表人：赵建勋，馆长。委托代理人：王欣欣，辽宁杜金珏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴凤芝。委托代理人：陈荣山。原审原告灯塔市殡仪馆与原审被告吴凤芝福利待遇纠纷一案，灯塔市人民法院于2016年5月11日作出（2016）辽1081民初410号民事判决，灯塔市殡仪馆不服该判决，向本院提起……