劳务合同纠纷 （2014）一中民四终字第0604号

公民进行民事活动应当遵循诚实信用原则，恪守明礼诚信、团结友善的公民基本道德规范。原、被告之间虽没有订立书面合同，仍应遵循诚实信用和明礼诚信的基本原则和道德规范，尊重客观事实，努力化解纠纷。但从庭审情况看，存在当事人隐瞒客观事实进行虚假陈述的现象，使原、被告之间是否存在劳务合同关系成为案件争议焦点。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《证据规则》）第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告对其诉讼主张申请了证人出庭陈述，提交了电话通话账单，电话录音并申请法院调取了相应证据。一审法院根据双方陈述并结合证据的内容认定事实及裁判理由如下：一、原、被告之间存在劳务合同关系。理由：㈠被告对证人所述帮忙找司机和其与证人共同到原告家洽谈的事实无争议，仅称没有雇佣原告开车；对2013年7月12日早晨出车的事实也没有争议，称当日早7时许已经过了石桥，证人不可能在8时左右看见原告开车。该证人陈述与原、被告陈述基本一致，具有客观真实性，一审法

公民进行民事活动应当遵循诚实信用原则，恪守明礼诚信、团结友善的公民基本道德规范。原、被告之间虽没有订立书面合同，仍应遵循诚实信用和明礼诚信的基本原则和道德规范，尊重客观事实，努力化解纠纷。但从庭审情况看，存在当事人隐瞒客观事实进行虚假陈述的现象，使原、被告之间是否存在劳务合同关系成为案件争议焦点。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《证据规则》）第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告对其诉讼主张申请了证人出庭陈述，提交了电

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民四终字第0604号上诉人（原审被告）陈建斌，居民。委托代理人李馈，河北仲浩律师事务所律师。上诉人（原审被告）马建华，居民。委托代理人李馈，河北仲浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）于士雄，农民。上诉人陈建斌、马建华因劳务合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2013）宝民初字第5696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开……