排除妨害纠纷 （2016）鲁06民终505号

刘敬恒以刘成山的村镇规划意见书中夹道应为1米为由，要求刘成山排除妨害、停止侵权，因1996年刘成山的父亲刘俊恒在建房时与刘敬恒发生纠纷，该纠纷原审法院已经作出（1996）招蚕民初字第69号民事判决书，该判决已经发生法律效力且已经执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”因此，刘敬恒要求被告排除妨害，停止侵权的诉讼请求，法院不予审理。原告要求刘成山赔偿经济损失8000元、17年的劳务费6800元以及按每年400元计算自起诉之日至停止侵权之日止的劳务费，没有事实和法律依据，法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项的规定，原审法院于2015年12月2日判决：驳回刘敬恒要求刘成山赔偿经济损失和劳务费的诉讼请求。案件受理费270元，由刘敬恒负担。宣判后，上诉人刘敬恒不服原审判决，向本院提起上诉称，被上诉人所建房屋，没有严格按照审批手续和原审（1996）招蚕民初字第69

刘敬恒以刘成山的村镇规划意见书中夹道应为1米为由，要求刘成山排除妨害、停止侵权，因1996年刘成山的父亲刘俊恒在建房时与刘敬恒发生纠纷，该纠纷原审法院已经作出（1996）招蚕民初字第69号民事判决书，该判决已经发生法律效力且已经执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”因此，刘敬恒要求被告排除妨害，停止侵权的诉讼请求，法院不予审理。原告要求刘成山赔偿经济损失8000元、17年的劳务费6800元以及按每年400元

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁06民终505号上诉人（原审原告）：刘敬恒，农民。委托代理人：刘成贺，个体。被上诉人（原审被告）：刘成山，工人。委托代理人：刘新华，农民。上诉人刘敬恒因与被上诉人刘成山排除妨害、赔偿损失纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2015）招金民初字第138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘敬恒及其委托代理人……