机动车交通事故责任纠纷 （2014）二中速民终字第1944号

本次事故由天津港公安局南港分局东环路派出所出警解决，虽未对事故责任进行确认，但从鸿瑞通公司提供的《天津港公安局现场治安调解协议书》及双方当事人一致陈述的事故经过中可以认定，杜刚对此次事故负有责任，因此，本次事故应由杜刚承担事故的全部责任，刘灿君无责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，鸿瑞通公司的损失应当由承保交强险的保险公司在机动车强制保险限额范围内先行赔偿，不足部分由人民财险德州分公司在商业三者险限额内根据保险合同赔偿。仍有不足部分，由尹秀艳赔偿。鸿瑞通公司主张的修车费提供了修车费发票、维修清单，系鸿瑞通公司实际产生的损失，鸿瑞通公司放弃交强险责任限额内2000元的赔偿，原审法院照准。人民财险德州分公司对鸿瑞通公司的修车损失数额有异议，仅提供

本次事故由天津港公安局南港分局东环路派出所出警解决，虽未对事故责任进行确认，但从鸿瑞通公司提供的《天津港公安局现场治安调解协议书》及双方当事人一致陈述的事故经过中可以认定，杜刚对此次事故负有责任，因此，本次事故应由杜刚承担事故的全部责任，刘灿君无责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中速民终字第1944号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。代表人杜亚军，经理。委托代理人孙素芬，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。委托代理人于新亮，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）天津鸿瑞通物流有限公司。法定代表人张金城，经理。委托代理人王秀，女，该公司职员。被上诉人（原审被告）尹秀艳。上诉人中……