分期付款买卖合同纠纷 （2016）黔01民终367号

依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。本案中，购机款、运输费、保险费、利息、管理费、GPS费用等款项均系双方当事人自愿约定应由上诉人田茂萍承担，现上诉人田茂萍辩称运输费、保险费、利息、管理费、GPS费用不应由其承担无事实和法律依据，同时，上诉人田茂萍、孔令芳称其已付货款185000元，但未提供证据证明，故对其上述上诉理由，本院不予采纳。此外，上诉人田茂萍、孔令芳辩称其未完全付款是因挖掘机存在质量问题，但是其所称存在质量问题之挖掘机并非本案所涉挖掘机，其所辩称事实与本案系不同法律关系，对其该项辩解，本院不予采纳。综上，上诉人田茂萍、孔令芳的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3201元，由田茂萍、孔令芳共同负担。本判决为终审判决。审　判　长　　谢清明代理审判员　　余　鑫代理审判员　　汪　静二〇一六年三月十五日书　记　员　　王李文

依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。本案中，购机款、运输费、保险费、利息、管理费、GPS费用等款项均系双方当事人自愿约定应由上诉人田茂萍承担，现上诉人田茂萍辩称运输费、保险费、利息、管理费、GPS费用不应由其承担无事实和法律依据，同时，上诉人田茂萍、孔令芳称其已付货款185000元，但未提供证据证明，故对其上述上诉理由，本院不予采纳。此外，上诉人田茂萍、孔令芳辩称其未完全付款是因挖掘机存在质量问题，但是其所称存在质量问题之挖掘机并非本案所涉挖掘机，其所辩称事实与本案系不同法律关系，对其该项辩解，本院不予采纳。综上，上诉人田茂萍、孔令芳的上诉理由均

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔01民终367号上诉人（原审被告）田茂萍。上诉人（原审被告）孔令芳。上列二上诉人共同委托代理人廖俊杰，贵州佳合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）贵州省宏银天下机械有限公司（以下简称宏银天下机械公司），住所贵州省地贵阳市观山湖区金关村金关路32、33号。法定代表人赵红哲，该公司董事长。委托代理人刘顺成。上诉人田茂萍、孔令芳因与被上人贵州省宏银……