买卖合同纠纷 （2018）粤0106民初28219号
裁判要旨
本案为买卖合同纠纷。 原告主张其依照《产品购销合同》的约定向被告送货186864元，被告收货后至今未付款，为此提交了三份《产品购销合同》及七份送货单等证据予以证明。 被告确认收到送货单日期为2017年3月2日、金额为34854元及送货单日期为2017年3月24日、金额为4600元的货物，合计39454元。 被告并表示其已向原告转账支付了16659元及52591元货款。 原告表示其提交的送货单比较难对应涉案三份合同，亦确认已收到上述款项69250元，但表示该两笔款项并非支付涉案款项。 鉴于原、被告均确认双方之间仅签了涉案的三份合同，原告亦未提交书面证据证明其与被告之间存在其他经济往来，故本院对被告已向原告支付69250元货款的事实予以采信。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。” 的规定，本案中，除被告确认的两张送货单外，原告提交的其他送货单无法体现与涉案三
摘要
广州宇洪科技股份有限公司与广东信德多元信息科技有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初28219号原告：广州宇洪科技股份有限公司，住所地广东省广州市天河区。 法定代表人：廖孝彪。 委托诉讼代理人：吴文昌、洪宁嘉，分别系北京天驰君泰（广州）律师事务所律师、实习律师。 被告：广东信德多元信息科技有限公司，住所地广东省潮州市。 法定代表人：张广源。 委托诉讼代理人：陈杰，系广东东之木律师事务所律师。 第三人：广东金泽润……