医疗损害责任纠纷 （2014）三中民终字第03597号

患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。医院的诊疗行为是否有过错，该过错与损害后果是否存在因果关系及过错行为与损害后果的参与度，系专业性问题，需要国家认可的专业性机构进行鉴定，方可得出结论。本案中，经北京法源司法科学证据鉴定中心对民航总医院的诊疗行为进行鉴定，确定民航总医院对肖×的此次诊疗行为存在医疗过错，与肖×子宫破裂，致产后出血、新生儿死亡具有一定因果关系，并明确了过错参与度。原审法院结合该鉴定结论，并综合本案实际情况酌情确定民航总医院应承担的赔偿比例适当，且据此确定相应的赔偿项目及数额并无不当。现司×、肖×主张民航总医院因拒不提供复印病历，应推定过错，但并未就此充分举证予以证明，故本院对司×、肖×的该项主张不予支持。关于司×、肖×主张《民航总医院麻醉知情同意书》落款签名处肖×及司×的签名并非本人所签，原审法院应组织双方对上述签名进行鉴定一节。因其一，民航总医院认可《民航总医院麻醉知情同意书》上两处签名并非肖×及司×本人所签，并无鉴定的必要，原审法院已就此对肖×进行了释明；其二，签署《民航总医院麻醉知情同意书》之时系肖×出现子宫破裂、致大出血

患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。医院的诊疗行为是否有过错，该过错与损害后果是否存在因果关系及过错行为与损害后果的参与度，系专业性问题，需要国家认可的专业性机构进行鉴定，方可得出结论。本案中，经北京法源司法科学证据鉴定中心对民航总医院的诊疗行为进行鉴定，确定民航总医院对肖×的此次诊疗行为存在医疗过错，与肖×子宫破裂，致产后出血、新生儿死亡具有一定因果关系，并明确了过错参与度。原审法院结合该鉴定结论，并综合本案实际情况酌情确定民航总医院应承担的赔偿比例适当，且据此确定相应的赔偿项目及数额并无不当。现司×、肖×主张民航总医院因拒不提供复印病历，应推定过

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第03597号上诉人（原审原告）司×，男，1975年2月8日出生。上诉人（原审原告）肖×，女，1978年1月27日出生。二上诉人之共同委托代理人石泓竹，北京市静观律师事务所律师。二上诉人之共同委托代理人侯安春，北京市博盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）民航总医院，住所地北京市朝阳区朝外大街高井**号。法定代表人李松林，院长。委托代理……