建设工程分包合同纠纷 （2016）皖11民辖终154号

本案系建设工程分包合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。2013年5-7月，徐州通域空间结构有限公司承建了广西华南建设集团有限公司发包的《凤阳县小岗村大包干纪念馆网架工程》、《凤阳县小岗村大包干纪念馆网架屋面工程》并签订了二份书面合同；广西华南建设集团有限公司因拖欠徐州通域空间结构有限公司工程款而引起诉讼，本案建筑工程在安徽省凤阳县境内，安徽省凤阳县人民法院对本案有管辖权。广西华南建设集团有限公司的上诉理由不能成立。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　王献梅审　判　员　　丁　杰代理审判员　　司武山二〇一六年八月十八日书　记　员　　潘　严 来源：百度

本案系建设工程分包合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。2013年5-7月，徐州通域空间结构有限公司承建了广西华南建设集团有限公司发包的《凤阳县小岗村大包干纪念馆网架工程》、《凤阳县小岗村大包干纪念馆网架屋面工程》并签订了二份书面合同；广西华南建设集团有限公司因拖欠徐州通域空间结构有限公司工程款而引起诉讼，本案建筑工程在安徽省凤阳县境内，安徽省凤阳县人民法院对本案有管辖权。广西华南建设集团有限公司的上诉

安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖11民辖终154号上诉人（原审被告）：广西华南建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市。法定代表人：陈汉夫，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：徐州通域空间结构有限公司，住所地江苏省徐州市经济开发区。法定代表人：刘宪生，该公司董事长。上诉人广西华南建设集团有限公司因与被上诉人徐州通域空间结构有限公司建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服……