金融借款合同纠纷 （2014）连商初字第00172号

张家港农商行新浦支行与枫林公司签订的《签发银行承兑汇票合同》，与海洋石化公司、银润公司签订的《保证担保合同》，与于斌、韩林、李枫签订的《个人保证担保合同》，均是当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。各方均应严格遵守并履行，违约则承担相应的违约责任。张家港农商行新浦支行已经按约签发750万元的银行承兑汇票，在银行承兑汇票到期后，枫林公司未能向张家港农商行新浦支行支付剩余垫款，应支付张家港农商行新浦支行垫款本金4995021.23元及利息。关于银润公司是否缴纳100万元保证金及是否应扣除问题。本院认为，枫林公司并未在本案中提供证据证实该公司就涉案承兑汇票交付过100万元保证金，原告张家港农商行新浦支行虽然认可银润公司交付过保证金，但是认为其保证金已经在其他债务中扣除完毕。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条规定：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”。特定化的保证金才具有担保物权的性质，银行对保证金账

张家港农商行新浦支行与枫林公司签订的《签发银行承兑汇票合同》，与海洋石化公司、银润公司签订的《保证担保合同》，与于斌、韩林、李枫签订的《个人保证担保合同》，均是当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。各方均应严格遵守并履行，违约则承担相应的违约责任。张家港农商行新浦支行已经按约签发750万元的银行承兑汇票，在银行承兑汇票到期后，枫林公司未能向张家港农商行新浦支行支付剩余垫款，应支付张家港农商行新浦支行垫款本金4995021.23元及利息。关于银润公司是否缴纳100万元保证金及是否应扣除问题。本院认为，枫林公司并未在本案中提供证据证实该公司就涉案承兑汇票

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)连商初字第00172号原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行，住所地江苏省连云港市海州区通灌北路79号。负责人章少良，该支行行长。委托代理人夏振国、王静，江苏润国律师事务所律师。被告江苏省枫林实业有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区柘汪临港产业区。法定代表人于斌，该公司执行董事。委托代理人孟庆阳、ＸＸ，江苏四季青律师事务所律师。……