劳动争议 （2017）桂09民终1175号

二运公司将桂Ｋ×××××号车辆发包给陈基华、陈杰、冯小珍经营，双方之间形成承包关系；陈基华、陈杰、冯小珍聘请徐宗华驾驶桂Ｋ×××××号车辆，双方之间形成雇佣关系。徐宗华在被雇佣期间的工作是由陈基华、陈杰、冯小珍安排的，劳动报酬也是由陈基华、陈杰、冯小珍发给的，徐宗华并没有与二运公司签订有劳动合同。同时徐宗华在被陈基华、陈杰、冯小珍雇佣驾驶二运公司的桂Ｋ×××××号车辆期间，又受聘于陈基华，为其驾驶其承包的博白汽车总站的桂Ｋ×××××号车辆，徐宗华与二运公司之间，不存在人身、经济上的隶属关系，不具备事实劳动关系的基本特征。二运公司虽然收取安全行车保证金，但是该安全行车保证金只是车辆承包各方作为平等主体之间约定的履行承包合同中对承包方及其聘用的驾驶员违法违规驾驶车辆或驾驶车辆发生事故后的经济处罚，属于担保性质，不能等同于劳动法意义上的劳动管理，不能据此认定徐宗华与二运公司之间存在劳动关系。故陈秀珍、覃某、徐明伟、徐明梅、徐某1、徐某2关于二运公司向徐宗华收取了安全行车保证金，双方之间形成劳动关系的抗辩主张理由不成立。二运公司的诉请合法有据，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法

二运公司将桂Ｋ×××××号车辆发包给陈基华、陈杰、冯小珍经营，双方之间形成承包关系；陈基华、陈杰、冯小珍聘请徐宗华驾驶桂Ｋ×××××号车辆，双方之间形成雇佣关系。徐宗华在被雇佣期间的工作是由陈基华、陈杰、冯小珍安排的，劳动报酬也是由陈基华、陈杰、冯小珍发给的，徐宗华并没有与二运公司签订有劳动合同。同时徐宗华在被陈基华、陈杰、冯小珍雇佣驾驶二运公司的桂Ｋ×××××号车辆期间，又受聘于陈基华，为其驾驶其承包的博白汽车总站的桂Ｋ×××××号车辆，徐宗华与二运公司之间，不存在人身、经济上的隶属关系，不具备事实劳动关系的基本特征。二运公司虽然收取安全行车保证金，但是该安全行车保证金只是车辆承包各方作为平

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂09民终1175号上诉人（一审被告）：陈秀珍，女，1946年6月21日出生，汉族，住广西博白县。上诉人（一审被告）：覃某，女，1974年9月28日出生，汉族，住广西博白县。委托诉讼代理人：赵雅文，博白县法律援助中心律师。上诉人（一审被告）：徐明伟，男，1997年11月20日出生，汉族，住广西博白县。上诉人（一审被告）：徐明梅（曾用名徐……