技术服务合同纠纷 （2016）吉01民终309号

技术学院、育才中心于2004年9月20日签订的《办学协议书》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该协议合法有效，双方均应履行各自的责任。（2007）吉丰民二初字第76号民事判决书判决技术学院、育才中心互负连带责任赔偿夏某经济损失，未确定技术学院、育才中心责任的大小，技术学院、育才中心在联合办学协议中亦未约定各自承担责任的比例，根据联营各方应当遵循共负盈亏，共担风险的原则，技术学院、育才中心应平均承担赔偿责任，即各承担50%，现技术学院已全部履行了赔偿夏某经济损失的义务，其有权向育才中心行使追偿权，技术学院已赔偿夏某学费128900元、经济损失3000元、案件受理费3452元、向法院交纳执行费1930元，上述费用合计137282元，技术学院有权向育才中心追偿50%即68641元，故育才中心应赔偿技术学院68641元，对技术学院主张超出的部分不予支持。关于技术学院主张育才中心的法定代表人沈文平在技术学院不知情的情况下，超出双方办学协议的约定范围招生，并以个人的名义收取安置费，应承担全部赔偿责任，对此本院认为，（2010）吉中民再字第19号民事判决书认定技术学院

技术学院、育才中心于2004年9月20日签订的《办学协议书》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该协议合法有效，双方均应履行各自的责任。（2007）吉丰民二初字第76号民事判决书判决技术学院、育才中心互负连带责任赔偿夏某经济损失，未确定技术学院、育才中心责任的大小，技术学院、育才中心在联合办学协议中亦未约定各自承担责任的比例，根据联营各方应当遵循共负盈亏，共担风险的原则，技术学院、育才中心应平均承担赔偿责任，即各承担50%，现技术学院已全部履行了赔偿夏某经济损失的义务，其有权向育才中心行使追偿权，技术学院已赔偿夏某学费128900元、经济损失3000元、案件受理费

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉01民终309号上诉人（原审原告）：长春职业技术学院。住所：吉林省长春市经济开发区。法定代表人：薛春志，院长。委托代理人：孙岩松，吉林大华铭仁律师事务所律师。委托代理人：侯一鸣，吉林大华铭仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林省育才经济技术服务中心。住所：长春市。法定代表人：沈文平，主任。上诉人长春职业技术学院（以下简称技术学院）因与被……