医疗损害责任纠纷 （2020）沪02民终10208号

根据以上法院采纳的证据内容可见，被告在就将要对患者实施的心脏手术风险告知上，涉及到伤口感染、心脏功能可能无法恢复、心脏功能弱会累及其他脏器功能不全，但没有明确告知原告：何为心脏功能无法恢复，心脏功能无法恢复的后果；心脏功能弱而引发的其他脏器功能不全又会有怎样的后果。心脏功能无法恢复、累及全身脏器功能不全这些医学上的术语，尽管均潜在指向死亡的后果，但对于年逾七旬的原告俞林福而言，显然没有得到相对应的信息。通常而言，死亡是极其严重的后果，在了解到一个手术有一定概率会带来死亡的后果，却对此没有任何反应，是有违常理的。但原告俞林福在医生就风险告知后，却没有任何犹豫和疑问，故而可推定其并没有完全理解医生告知的手术风险。虽然原告俞林福在《手术知情同意书》上签字，但从录音内容分析，原告俞林福主张其并没有仔细阅看书面内容客观存在，何况《手术知情同意书》中亦未就手术的极端风险予以明确告知。综上分析，法院确认被告确实按诊疗规范进行了术前告知，但就患者此台手术的风险包含危及生命且有一定死亡概率的信息没有准确传达到原告俞林福。二、关于医疗损害鉴定意见原告方主张对鉴定意见不予采纳。理由如下：1．该鉴定意见就生物

根据以上法院采纳的证据内容可见，被告在就将要对患者实施的心脏手术风险告知上，涉及到伤口感染、心脏功能可能无法恢复、心脏功能弱会累及其他脏器功能不全，但没有明确告知原告：何为心脏功能无法恢复，心脏功能无法恢复的后果；心脏功能弱而引发的其他脏器功能不全又会有怎样的后果。心脏功能无法恢复、累及全身脏器功能不全这些医学上的术语，尽管均潜在指向死亡的后果，但对于年逾七旬的原告俞林福而言，显然没有得到相对应的信息。通常而言，死亡是极其严重的后果，在了解到一个手术有一定概率会带来死亡的后果，却对此没有任何反应，是有违常理的。但原告俞林福在医生就风险告知后，却没有任何犹豫和疑问，故而可推定其并没有完全理解医生

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终10208号上诉人(原审原告)：俞林福，男，1940年10月1日出生，汉族，住上海市虹口区。上诉人(原审原告)：俞斌，男，1970年2月18日出生，汉族，住上海市虹口区。上诉人(原审原告)：俞莹，女，1972年12月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。以上三位上诉人共同委托诉讼代理人：翁琦炜，上海市嘉华律师事务所律师。上诉人(原审被告)：……