合同纠纷 （2017）豫10民终2443号

原、被告双方签订的《鸿景苑地下车库无震动防滑坡道施工合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告公司按照合同约定施工完毕后，被告公司因依约支付工程款，其拒不支付是造成本案纠纷的原因，应承担本案的违约责任。被告公司辩称的质量问题，原告不予认可，其提供的证据无法核实本案的工程存在质量问题，且被告公司在质保期内又无提供证据证明其通知原告公司派员施工或其另行修理，综合本案的案情，被告公司辩称的质量问题，证据不足，理由不力，该院不予支持。本案中的工程经建设单位鸿景苑项目工程部、监理单位及原被告双方于2016年3月25日最终共同验收合格，且原被告双方又签署结算书，确认工程审定结算造价为39546元。结合双方合同约定，涉案工程验收合格交付使用后，被告公司应支付原告总价款的95%，故被告公司应于验收合格后支付原告公司工程款37569元（39546元×95%）。双方合同约定5%的工程质量保证金即1977元于壹年保修期满无质量问题无息返还，结合本案的案情，被告公司应于2017年4月27日予以返还。截止本案诉讼时，双方的质保期已将届满。故被告公司亦应将质保金一并予以返还。结合双方施工合同

原、被告双方签订的《鸿景苑地下车库无震动防滑坡道施工合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告公司按照合同约定施工完毕后，被告公司因依约支付工程款，其拒不支付是造成本案纠纷的原因，应承担本案的违约责任。被告公司辩称的质量问题，原告不予认可，其提供的证据无法核实本案的工程存在质量问题，且被告公司在质保期内又无提供证据证明其通知原告公司派员施工或其另行修理，综合本案的案情，被告公司辩称的质量问题，证据不足，理由不力，该院不予支持。本案中的工程经建设单位鸿景苑项目工程部、监理单位及原被告双方于2016年3月25日最终共同验收合格，且原被告双方又签署结算书，确认工程审定结算造价为

南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2017）豫10民终2443号上诉人（一审被告）：河南豫康源建设工程有限公司。住所地：河南省洛阳市洛龙科技园区开元大道洛阳浙大科技创意园***号*幢102。法定代表人：郭小敏，任该公司董事长。委托代理人：王翔宇，河南金泰律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：郑州顺达停车场设施有限公司。住所地：河南省郑州市高新区莲花街**号……