财产损害赔偿纠纷 （2015）大民一终字第1199号

本案争议的焦点是：1.原告与第三人签订的租赁合同是否有效及是否实际履行；2.二被告的行为是否构成侵权；3.原告是否有实际损失，其主张损失的数额是否合理。依法成立的合同，自成立时生效。原告与第三人签订的二份租赁合同，在没有充分证据证明属恶意串通，损害他人利益等无效情形及可撤销的情况下，应认定系双方真实意思表示，属有效合同。协议签订后，第三人将租赁物交付原告，原告提供的支票存根及银行转账凭证，能够证明其向第三人支付过租赁费，双方对租赁合同已实际履行，原告即对租赁物享有合法占有、使用的权利，即享有租赁物的用益物权。二被告关于双方恶意串通损害其利益的抗辩理由事实依据不足，本院不予采纳。二被告对进入施工现场拔车钥匙一节事实无异议，大连市公安局甘井子分局红旗派出所出具的证明，详细记载了报案人原始报案过程，被扣车辆的车号、车型，结合双方在庭审的陈述及本院（2013）沙民初字第1221号卷宗及重审卷宗材料，足以认定二被告共同实施了侵权行为。虽然被告与第三人存在经济纠纷，但被告完全可以采取合理合法的方式，向法院报告执行线索，由法院依法采取措施，二被告却私自采取不当手段，阻止原告正常经营，构成侵权，应承担

本案争议的焦点是：1.原告与第三人签订的租赁合同是否有效及是否实际履行；2.二被告的行为是否构成侵权；3.原告是否有实际损失，其主张损失的数额是否合理。依法成立的合同，自成立时生效。原告与第三人签订的二份租赁合同，在没有充分证据证明属恶意串通，损害他人利益等无效情形及可撤销的情况下，应认定系双方真实意思表示，属有效合同。协议签订后，第三人将租赁物交付原告，原告提供的支票存根及银行转账凭证，能够证明其向第三人支付过租赁费，双方对租赁合同已实际履行，原告即对租赁物享有合法占有、使用的权利，即享有租赁物的用益物权。二被告关于双方恶意串通损害其利益的抗辩理由事实依据不足，本院不予采纳。二被告对进入施工

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民一终字第1199号上诉人（原审原告）：大连凯达吊装有限公司，住所地大连市甘井子区湾家一小区。法定代表人：刘维刚，经理。委托代理人：王涛，辽宁律昇律师事务所律师。上诉人（原审被告）：周传文，无职业。委托代理人毛振，辽宁征信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周俊，无职业。委托代理人毛振，辽宁征信律师事务所律师。原审第三人：大连兆峰机电安装工……