返还原物纠纷 （2018）川01民终13675号

郑明系汇源成都分公司的销售人员。根据汇源成都分公司提交的订单、提货单、送货单、入库单及第三人的陈述，以及成都市公安局青羊区分局光华派出所的调查笔录，结合郑明向汇源成都分公司出具的《还款保证书》，可以认定郑明在汇源成都分公司处工作期间，私自将汇源成都分公司的货物运送至其他地方，但未将货款返还给汇源成都分公司。郑明向汇源成都分公司出具的《还款保证书》，系郑明与汇源成都分公司进行对账之后确认的金额，郑明未提交证据证明在出具保证书后已向汇源成都分公司返还过货款，故对汇源成都分公司要求郑明返还货款206550元的诉讼请求予以支持。郑明辩称上述货物已运送至飞宇公司，但未提交证据证明，且经公安机关核实，飞宇公司亦未收到上述货物，故郑明的该辩解意见不能成立。对于汇源成都分公司要求郑明自2015年3月28日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，因上述货物为2012年、2013年郑明在履行职务期间发生的买卖合同关系，其承诺在2015年3月27日前返还，但至今未返还，其行为已造成汇源成都分公司相应货款利息损失，故对汇源成都分公司的该诉请予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条

郑明系汇源成都分公司的销售人员。根据汇源成都分公司提交的订单、提货单、送货单、入库单及第三人的陈述，以及成都市公安局青羊区分局光华派出所的调查笔录，结合郑明向汇源成都分公司出具的《还款保证书》，可以认定郑明在汇源成都分公司处工作期间，私自将汇源成都分公司的货物运送至其他地方，但未将货款返还给汇源成都分公司。郑明向汇源成都分公司出具的《还款保证书》，系郑明与汇源成都分公司进行对账之后确认的金额，郑明未提交证据证明在出具保证书后已向汇源成都分公司返还过货款，故对汇源成都分公司要求郑明返还货款206550元的诉讼请求予以支持。郑明辩称上述货物已运送至飞宇公司，但未提交证据证明，且经公安机关核实，飞宇

四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民终13675号 上诉人（原审被告)：郑明，男，汉族，1985年4月25日出生，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：唐文平，四川华敏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑逢生，四川华敏律师事务所律师。 被上诉人（原审原告)：北京汇源饮料食品集团成都有限责任公司成都分公司，住所地：四川省成都市青羊区光华东三路**********。 法定代表……