劳动争议 （2017）粤07民终1026号

本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对陈德聪的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：一、陈德聪与新联公司之间是否为劳动关系；二、本次劳动争议是否已经超过仲裁时效。一、关于陈德聪与新联公司之间是否为劳动关系的问题。劳动关系是指符合《中华人民共和国劳动法》规范的用人单位与劳动者运用劳动能力实现的劳动者提供劳动，用人单位支付报酬而产生的权利义务关系。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》[劳社部发（2005）12号]第一条之规定，新联公司与陈德聪均是符合法律规定的主体资格的用人单位和劳动者，陈德聪驾驶出租车从事出租车营运也属于新联公司的经营范围。本案中，陈德聪提交了与新联公司签订的出租汽车承包经营合同，根据《广东出租汽车管理办法》第二十九条“出租汽车经营者应当依法与驾驶员签订劳动合同，依法参加社会保险”之规定，本院对陈德聪在承包经营合

本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对陈德聪的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：一、陈德聪与新联公司之间是否为劳动关系；二、本次劳动争议是否已经超过仲裁时效。一、关于陈德聪与新联公司之间是否为劳动关系的问题。劳动关系是指符合《中华人民共和国劳动法》规范的用人单位与劳动者运用劳动能力实现的劳动者提供劳动，用人单位支付报酬而产生的权利义务关系。根据《劳

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤07民终1026号上诉人（原审原告）：陈德聪，男，1973年7月13日出生，汉族，住广东省英德市，。委托诉讼代理人：潘启锐，广东法大春秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘怀，广东法大春秋律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：江门市新联汽车贸易发展有限公司，住所地：江门市蓬江区。法定代表人：戴铭康，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈朝宏，广东……