合同纠纷 （2021）湘01民终4278号

陈伟群与第三人不具备建设工程施工资质，陈伟群、第三人和格塘公司签订的合同无效，但涉案工程已经由陈伟群与第三人施工完毕，并由湖南振业房地产开发有限公司验收，且与格塘公司办理了工程结算，现格塘公司尚有106.66万元工程款尚未支付给陈伟群与第三人，陈伟群主张获取工程款于法有据，格塘公司应向陈伟群支付工程款106.66万元，对陈伟群要求格塘公司支付工程款的诉讼请求一审法院予以支持。格塘公司辩称陈伟群需提供相应的成本发票后才可付款，但开具发票是一种行政管理行为而非合同法法定的抗辩事项，故对格塘公司的该项辩称，一审法院不予采纳，当事人可通过其他合法途径解决。第三人张钊在诉讼期间没有提出具体诉讼请求，格塘公司将工程款支付给陈伟群后，由陈伟群与第三人另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条之规定，判决：一、限格塘公司在判决生效后三日内支付陈伟群工程款106.66万元；二、驳回陈伟群的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加

陈伟群与第三人不具备建设工程施工资质，陈伟群、第三人和格塘公司签订的合同无效，但涉案工程已经由陈伟群与第三人施工完毕，并由湖南振业房地产开发有限公司验收，且与格塘公司办理了工程结算，现格塘公司尚有106.66万元工程款尚未支付给陈伟群与第三人，陈伟群主张获取工程款于法有据，格塘公司应向陈伟群支付工程款106.66万元，对陈伟群要求格塘公司支付工程款的诉讼请求一审法院予以支持。格塘公司辩称陈伟群需提供相应的成本发票后才可付款，但开具发票是一种行政管理行为而非合同法法定的抗辩事项，故对格塘公司的该项辩称，一审法院不予采纳，当事人可通过其他合法途径解决。第三人张钊在诉讼期间没有提出具体诉讼请求，格塘

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终4278号上诉人（原审被告）：湖南格塘建筑工程有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区望城坡街道湘仪路佳和园503。法定代表人：何仲德。委托诉讼代理人：阮文，湖南华湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：周小同，湖南华湘律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：张钊，男，1969年10月22日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：罗娉婷，湖南……