建设工程施工合同纠纷 （2013）渝二中法民终字第01694号

依法成立的合同，受法律保护。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规。本案中，原、被告签订的土石方工程承包合同，约定由被告向永祥分包轻工铸造厂住房的场坪土石方工程，被告向永祥未取得建筑施工企业的任何相应资质，原、被告之间属违法分包，违反了《中华人民共和国建筑法》、《中华人民共和国合同法》中关于“承包建筑工程的单位应当取得建筑施工企业资质、以及禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人”的强制性规定，同时《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第4条规定，承包人违法分包建设工程与他人签订建设施工合同的行为无效，原、被告签订的土石方工程承包合同依法应属无效合同，无效的合同自始没有法律约束力，现原告要求确认原、被告之间的土石方工程承包合同无效，该院予以支持。合同无效后，被告因合同取得的财产应当予以返还。被告辩称现双方争议的是被告已经完成的工程量以及原告完成的工程量不能确定，故被告认为只有施工现场进行保留才能确定工程量，不然双方争议无法解决。在原告李伏泉、王穿云与被告向永祥建设工程分包合同纠纷一案中，该院委托的鉴定机构到现场勘察也无法对被

依法成立的合同，受法律保护。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规。本案中，原、被告签订的土石方工程承包合同，约定由被告向永祥分包轻工铸造厂住房的场坪土石方工程，被告向永祥未取得建筑施工企业的任何相应资质，原、被告之间属违法分包，违反了《中华人民共和国建筑法》、《中华人民共和国合同法》中关于“承包建筑工程的单位应当取得建筑施工企业资质、以及禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人”的强制性规定，同时《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第4条规定，承包人违法分包建设工程与他人签订建设施工合同的行为无效，原、被告签订的土石方工程承包合

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2013）渝二中法民终字第01694号上诉人（原审被告）向永祥，男，1951年1月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人王小平，重庆四正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李伏泉，男，1950年6月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人黄硕、张皓翔，重庆竟立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王穿云，男，1967年8月3日出生，汉族，住云阳县。……