继承纠纷 （2014）通中民终字第1914号

案涉遗嘱的内容并未涉及姚乔英对其死后个人财产的处分，不具备遗嘱的实质性内容，只是姚乔英对案涉房屋已归姚某乙所有这一事实的确认。该遗嘱虽然因不符合法律规定的形式要件被判决确认无效，但只要其符合证据的客观性、关联性和合法性要求，不影响在本案中作为认定事实的依据。首先，遗嘱上姚乔英的名字虽系姚某乙代签，但诉讼中双方均认可姚乔英系文盲，不会写自己的名字。在民间，不会写字的老人用盖章代替签字的做法经常可见，只要能够证明是老人亲自加盖则其效力应视同签字。在确认遗嘱效力案件的诉讼过程中，两名见证人沈某乙、沈某甲均到庭作证，证明遗嘱的形成过程得到了姚乔英的认可并由其自己加盖私章。遗嘱上私章的样式亦与宅基地申请登记表上姚乔英的私章一致，说明姚乔英以盖私章代替签名是其习惯做法。其次，该案生效判决确认姚乔英将案涉房屋的土地使用权证交给了姚某乙。由于权属登记制度的不完善，相当一部分农村房屋没有领取产权证，按照一般民间的观念，土地使用权证在很大程度上等同于房屋权属证明，交付土地使用权证即相当于交付产权证。从姚乔英的该行为也可推断遗嘱内容反映了其本意。其三，案涉土地使用权证上“四至”登记东面为孙美英户，孙美英与姚

案涉遗嘱的内容并未涉及姚乔英对其死后个人财产的处分，不具备遗嘱的实质性内容，只是姚乔英对案涉房屋已归姚某乙所有这一事实的确认。该遗嘱虽然因不符合法律规定的形式要件被判决确认无效，但只要其符合证据的客观性、关联性和合法性要求，不影响在本案中作为认定事实的依据。首先，遗嘱上姚乔英的名字虽系姚某乙代签，但诉讼中双方均认可姚乔英系文盲，不会写自己的名字。在民间，不会写字的老人用盖章代替签字的做法经常可见，只要能够证明是老人亲自加盖则其效力应视同签字。在确认遗嘱效力案件的诉讼过程中，两名见证人沈某乙、沈某甲均到庭作证，证明遗嘱的形成过程得到了姚乔英的认可并由其自己加盖私章。遗嘱上私章的样式亦与宅基地申请

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）通中民终字第1914号上诉人（原审原告）姚某甲。委托代理人孙建兵。被上诉人（原审被告）姚某乙。委托代理人唐臻华。原审被告陈某。上诉人姚某甲因与被上诉人姚某乙、原审陈某析产继承纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2014）崇民初字第0665号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，姚……