建设工程施工合同纠纷 （2019）云08民初452号之一

可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定：“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。”本案中，案涉景谷勐卧大桥与威远镇卫生院连接线市政道路、景谷益智路延长线道路、景谷党校搬迁项目工程虽是基于太平洋公司与景谷县政府签订的《绿色生态旅游环线项目合作框架协议书》、《景谷县基础设施项目投资建设意向书》而建设，但根据诉讼期间太平洋公司提交的以上三个施工项目的结算书，景谷勐卧大桥与威远镇卫生院连接线市政道路工程、景谷益智路延长线道路工程的建设单位为景谷县住房和城乡建设局，施工单位为太平洋公司；景谷党校搬迁项目工程的建设单位为景谷县委党校，施工单位为江苏屹峰建设工程有限公司。由此可见，太平洋公司并非景谷党校搬迁项目工程的施工单位，且案涉三个施工项目之间存在不同的法律关系，太平洋公司的起诉并非基于同一事实发生，不符合法律规定的合并审理条件。综上，太平洋公司应另行起诉主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和

可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定：“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。”本案中，案涉景谷勐卧大桥与威远镇卫生院连接线市政道路、景谷益智路延长线道路、景谷党校搬迁项目工程虽是基于太平洋公司与景谷县政府签订的《绿色生态旅游环线项目合作框架协议书》、《景谷县基础设施项目投资建设意向书》而建设，但根据诉讼期间太平洋公司提交的以上三个施工项目的结算书，景谷勐卧大桥与威远镇卫生院连接线市政道路工程、景谷益智路延长线道路工程的建设单位为景谷县住房和城乡建设局，施工单位为太平洋公

云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云08民初452号之一原告：太平洋建设集团有限公司，住所地为新疆乌鲁木齐市高新区。法定代表人：邹兆杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谭靖夕，女，代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：陈平贵，男，代理权限为一般授权代理。被告：景谷傣族彝族自治县人民政府，住所地为景谷县人民路。法定代表人：刀建华，该县县长。委托诉讼代理人：刘涛，北京德恒（昆明）……