商业贿赂不正当竞争纠纷 （2016）苏01民初875号

一、被告的行为构成不正当竞争擅自使用他人的企业名称或者姓名，引人误认为是他人的商品的，是仿冒的不正当竞争行为。具有一定的市场知名度、为相关公众所知悉的企业名称中的字号，可以认定为企业名称。原告的名称是北京东方雨虹防水技术股份有限公司，成立于1998年。经过多年经营，原告的商标、产品及企业自身，均获得了多项奖励和荣誉称号；原告系上市公司，年营业收入达数十亿元，相关品牌的价值较高，广告宣传费用逐年递增且数额较大，宣传的媒介多元，产品的销售区域广泛，行业排名领先。原告的名称、字号在行业内享有较高的知名度、为相关公众所知悉。被告的名称是邳州东方雨虹防水工程有限公司，成立于2011年。双方企业名称中的字号完全相同。双方曾存在合作关系，庭审中被告法定代表人也认可其在成立公司前就知道北京东方雨虹公司在防水行业内的影响力，而被告未经原告许可擅自使用“东方雨虹”字号，其攀附原告名称、字号知名度的主观故意明显。结合网页中被告所使用的有关“东方雨虹”的宣传用语，给予相关公众强烈的暗示，足以使人误认为其与原告间存在许可、出资等经营、主体上的密切联系，从而对商品或服务的来源产生混淆，损害了原告的利益，构成不正当

一、被告的行为构成不正当竞争擅自使用他人的企业名称或者姓名，引人误认为是他人的商品的，是仿冒的不正当竞争行为。具有一定的市场知名度、为相关公众所知悉的企业名称中的字号，可以认定为企业名称。原告的名称是北京东方雨虹防水技术股份有限公司，成立于1998年。经过多年经营，原告的商标、产品及企业自身，均获得了多项奖励和荣誉称号；原告系上市公司，年营业收入达数十亿元，相关品牌的价值较高，广告宣传费用逐年递增且数额较大，宣传的媒介多元，产品的销售区域广泛，行业排名领先。原告的名称、字号在行业内享有较高的知名度、为相关公众所知悉。被告的名称是邳州东方雨虹防水工程有限公司，成立于2011年。双方企业名称中的字

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民初875号原告：北京东方雨虹防水技术股份有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：李卫国，该公司董事长。委托诉讼代理人：王红，江苏致邦律师事务所律师。被告：邳州东方雨虹防水工程有限公司,住所地江苏省邳州市(建设北路)。法定代表人：董志国，该公司总经理。委托诉讼代理人：高立永，江苏大运河律师事务所律师。原告北京东方雨虹防水技术股份有限公司……