机动车交通事故责任纠纷 （2016）鲁16民终2253号

原告乘坐武东东驾驶的机动车与被告尚龙驾驶机动车发生交通事故，交警部门认定武东东负事故主要责任，尚龙负事故次要责任，此应作为确定本案民事责任的基本依据。可依法确定的原告损失为：医疗费89849.16元，因法医鉴定后续治疗费与实际支出不符，应以实际支出为依据，但应扣除（2013）阳民三民初字第261号判决中已认定的15000元，故实际应为74849.16元，应在商业三者险限额内按30%的比例受偿22455元，因被告人民保险公司承保商业三者险限额为500000元，被告中华联合保险公司承保商业三者险限额为50000元，故由被告人民保险公司按限额比例在商业三者险限额内赔偿原告20414元【500000÷（500000+50000）×100%×22455元】，被告中华联合保险公司按限额比例在商业三者险限额内赔偿原告2041元【50000÷（500000+50000）×100%×22455元】。综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、

原告乘坐武东东驾驶的机动车与被告尚龙驾驶机动车发生交通事故，交警部门认定武东东负事故主要责任，尚龙负事故次要责任，此应作为确定本案民事责任的基本依据。可依法确定的原告损失为：医疗费89849.16元，因法医鉴定后续治疗费与实际支出不符，应以实际支出为依据，但应扣除（2013）阳民三民初字第261号判决中已认定的15000元，故实际应为74849.16元，应在商业三者险限额内按30%的比例受偿22455元，因被告人民保险公司承保商业三者险限额为500000元，被告中华联合保险公司承保商业三者险限额为50000元，故由被告人民保险公司按限额比例在商业三者险限额内赔偿原告20414元【500000÷

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁16民终2253号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地：保定市隆兴中路***号。主要负责人：周建强。总经理。委托诉讼代理人：高玲，系中华联合财产保险股份有限公司滨州市中心支公司职工（特别授权代理）。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。住所地：保定市朝阳南路**号。主要负责人：刑运江，……