承揽合同纠纷 （2013）黔毕中民终字第229号

一、关于被上诉人一审庭审时是否无正当理由拒绝出庭，一审法院继续审理是否程序合法。上诉人诉称一审庭审时被上诉人（原审原告）经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，一审法院对原告未到庭的理由未进行质证，也未裁定原告按撤诉处理的做法违反法律程序。原告经传票传唤不到庭参加诉讼的理由是否正当属于法院审查的范围，不需要庭审质证，对此不进行质证并不违反“谁主张，谁举证”的举证规则。结合本案事实，被上诉人一审庭审时生病不能出庭已出具书面委托书委托其妻子李玉兰代其参加诉讼，其妻子李玉兰的证言也辅证了被上诉人生病不能出庭的事实。被上诉人未出庭参加诉讼有正当理由，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定的原告撤诉条件，故一审法院继续审理本案程序合法。上诉人的该诉称无事实和法律依据，本院不予采纳。二、关于本案法律关系是债务纠纷还是承揽合同纠纷，上诉人是否有权拒绝支付欠条款项。上诉人将其房屋堡坎、挖土方、下基础等建筑工作交由被上诉人承担，并在被上诉人完工后支付了其部分工程款和写下工程余款的欠条。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人

一、关于被上诉人一审庭审时是否无正当理由拒绝出庭，一审法院继续审理是否程序合法。上诉人诉称一审庭审时被上诉人（原审原告）经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，一审法院对原告未到庭的理由未进行质证，也未裁定原告按撤诉处理的做法违反法律程序。原告经传票传唤不到庭参加诉讼的理由是否正当属于法院审查的范围，不需要庭审质证，对此不进行质证并不违反“谁主张，谁举证”的举证规则。结合本案事实，被上诉人一审庭审时生病不能出庭已出具书面委托书委托其妻子李玉兰代其参加诉讼，其妻子李玉兰的证言也辅证了被上诉人生病不能出庭的事实。被上诉人未出庭参加诉讼有正当理由，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）黔毕中民终字第229号上诉人（原审被告）李祚会，女，1948年8月2日出生，满族，住七星关区。委托代理人罗正正（特别授权）、周遵才，贵州本芳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吕敬选，男，1971年12月5日出生，汉族，住七星关区。原审被告王方俊（李祚会之子），男，出生年月不祥，汉族。上诉人李祚会与被上诉人吕敬选承揽合同纠纷一案，李祚会不服贵州……